Dosya değerlendirmesi
Ölmez Madencilik Reklam İnşaat Elektrik Otomotiv Petrol Ürünleri Gıda Turizm Nakliye Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin resmî ilan kayıtlarında tek bir kayıt bulunuyor. 13.09.2026 tarihinde yayımlanan duruşma ilanı, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/842 esas sayılı dosyasına ait. Şirketin adı uzun, ama kayıt kısa: dosyada başka hiçbir ilan yok.
Bu tek kayıt, dosyanın konkordato başvurusunun mahkemeye taşındığını gösteriyor. Esas numarasının 2025 yılına ait olması, başvurunun ilandan önce yapıldığına işaret ediyor. Ancak ilan tarihi karar tarihi değil; yalnızca duruşmanın yayımlandığı tarih. Dosyanın geçici mühlet aşamasında mı, yoksa doğrudan duruşmaya mı çağrıldığı, elimizdeki tek ilandan çıkarılamaz.
Duruşma ilanının hukuki anlamı
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin duruşma ilanı yayımlaması, İcra ve İflas Kanunu'nun 288. ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato sürecinin bir aşamasını gösterir. Mahkeme, geçici mühlet kararından sonra ya da kesin mühlet değerlendirmesi öncesinde alacaklıları ve borçluyu duruşmaya çağırabilir. Bu duruşma, komiser raporunun görüşüldüğü, itirazların dinlendiği ya da kesin mühlete karar verilip verilmeyeceğinin tartışıldığı bir aşama olabilir. Kanunda geçici mühlet üç ay olarak öngörülür, mahkeme bunu en fazla üç ay daha uzatabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olup, azami altı ay daha uzatılabilir. Duruşma ilanının hangi aşamaya denk geldiği, dosyada başka kayıt olmadığı için netleşmiyor.
Bu aşamada geçerli olan en somut sonuç, borçlu aleyhine icra takiplerinin durmasıdır. Mühlet kararı verilmişse, rehinle temin edilmemiş alacaklar için haciz işlemleri yapılamaz, mevcut takipler ilerleyemez. Sözleşmelerin borçlu aleyhine feshi de bu dönemde kısıtlanır.
Alacaklı bu duruşmada neyi takip etmeli
Alacaklıysanız, bu duruşma ilanı sizin için doğrudan bir çağrı niteliği taşır. Konkordato sürecinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bildirim yapılmazsa alacak konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Duruşma tarihi, bu bildirimlerin değerlendirildiği ya da itirazların dile getirildiği bir zemin olabilir. Dosyada mühlet ilanı ayrı yayımlanmadığı için, alacak bildirim süresinin ne zaman başladığını ve ne zaman dolduğunu bu kayıttan çıkarmak mümkün değil. Mahkeme kalemine başvurup dosyanın hangi aşamada olduğunu, komiser raporunun içeriğini ve varsa bildirim süresini sormak, alacaklının elindeki en somut yol.
Duruşmaya katılmak ya da yazılı beyan sunmak, alacaklının konkordato projesine itiraz etme ya da projeyi kabul etme iradesini göstermesi açısından önemlidir. Kanun, tasdik kararı için alacaklıların belirli bir çoğunluğunun onayını arar. Bu çoğunluk sağlanamazsa mahkeme tasdik talebini reddedebilir. Alacaklının sessiz kalması, projenin şekillenmesinde söz hakkını kaybetmesi anlamına gelebilir.
Duruşmadan sonra gelebilecek kararlar
Bu duruşmanın ardından mahkemeden birkaç yönde karar çıkabilir. Kesin mühlet henüz verilmemişse, duruşmada bu yönde karar alınabilir ya da geçici mühlet uzatılabilir. Kesin mühlet süreci zaten işliyorsa, duruşma tasdik incelemesinin bir parçası olabilir; bu durumda mahkeme konkordatoyu tasdik edebilir, talebi reddedebilir ya da mühleti kaldırıp iflasa karar verebilir.
Kayıtlardaki genel dağılım, izlenen dosyaların çeşitli sonuçlara ulaştığını gösteriyor: tasdik edilen 30, reddedilen 62, mühleti kaldırılan 59, iflasına karar verilen 45 dosya bulunuyor. Bu rakamlar, konkordato sürecinin tasdikle bitmesinin tek olası son olmadığını, ret ve iflasın da kayıtlarda ağırlıklı yer tuttuğunu gösteriyor. Ancak bu dağılım, Ölmez Madencilik dosyasının hangi sonuca varacağı hakkında hiçbir şey söylemez. Dosyada şu an tek bir duruşma ilanı var; sonraki ilan hangi kararı taşıyacak, bunu yalnızca mahkeme kayıtları gösterecek.
Alacaklıların bu noktada yapabileceği en somut şey, dosyayı ve duruşma sonucunu takip etmek. Yeni bir ilan yayımlanırsa, bu ilan mühlet kararını, tasdik kararını ya da ret ve iflas kararını taşıyabilir. Şu an için dosyada bu yönde bir kayıt bulunmuyor.