Dosya değerlendirmesi
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi, Esanka Ankastre Dayanıklı Tüketim Malları Hırdavat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararı verdi. Karar, 07.09.2026 tarihinde Esas 2026/845 sayılı dosya üzerinden ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya dair görünen tek ilan budur.
Kesin mühlet, geçici mühlet sürecinin tamamlanmasının ardından mahkemenin şirketin konkordato projesini ciddiye aldığını gösteren bir aşamadır. Buraya gelmeden önce mahkeme, sunulan projenin başarı ihtimalini ön inceleme raporlarıyla değerlendirmiş olur. Kesin mühlet kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü koruma rejimi güçlenerek devam eder.
Bir yıllık süre ve komiser denetimi
Kanun, kesin mühleti azami bir yıl olarak belirler. Bu süre içinde şirket, mahkemenin atadığı komiser gözetiminde faaliyetini sürdürür. Şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen devam etse de, rehinli malın satışı bu dönemde gerçekleşmez. Kesin mühlet, geçici mühletten farklı olarak alacaklılar kurulunun devreye girdiği, komiserin şirketin işlemlerini daha sıkı denetlediği bir dönemdir.
Bu aşamada faizler işlemeye devam eder ama takip yoluyla tahsil edilemez. Sözleşmelerin karşı taraf tarafından tek taraflı feshi de kural olarak engellenir; bu, şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için kanunun getirdiği bir korumadır.
Alacaklı için bildirim ve itiraz hakkı
Alacaklıysanız bu aşamada en önemli adım alacağınızı komisere bildirmektir. Bildirim yapılmazsa alacak, konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir; bu da tasdik sürecinde payınızın belirsizleşmesi anlamına gelir. Komiser, bildirilen alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar; bu listeye itiraz etme hakkı vardır ve itirazlar mahkemeye taşınabilir.
Ayrıca alacaklılar kurulu toplantılarına katılım, projenin oylanması aşamasında belirleyicidir. Kesin mühlet süresince alacaklının icra takibi başlatma imkânı yoktur; ancak bu, alacağın sona erdiği anlamına gelmez, yalnızca tahsilin ertelendiği anlamına gelir. Alacaklının bu dönemde izlemesi gereken temel şey, komiser raporları ve mahkeme ilanlarıdır; zira sonraki her karar bu ilanlar üzerinden duyurulur.
Uzatma ve sonuç kayıtları henüz yok
Dosyada uzatma kararına dair bir kayıt bulunmuyor. Bu, uzatma talep edilmediği ya da reddedildiği anlamına gelmez; yalnızca ilan sisteminde henüz böyle bir kayıt yer almadığını gösterir. Kanun, kesin mühletin gerekçeli bir talep üzerine en fazla altı ay uzatılmasına imkân tanır. Böyle bir karar çıkarsa ayrı bir ilanla kayda geçer.
Aynı şekilde sonuç aşamasına dair de bir kayıt yok. Kesin mühlet sonunda mahkemenin önünde birkaç olası yol bulunur: konkordatonun tasdiki, talebin reddi ya da mühletin kaldırılması. Tasdik kararı, projenin alacaklıların gerekli çoğunluğu tarafından kabul edildiği ve mahkemenin bunu onayladığı anlamına gelir. Ret kararı, projenin yeterli desteği bulamadığını ya da mahkemenin şartları sağlanmış görmediğini gösterir. Mühletin kaldırılması ise şirketin süreç boyunca yükümlülüklerini yerine getirmediği durumlarda gündeme gelir ve çoğunlukla iflas talebiyle birlikte anılır.
Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyaların bir kısmı tasdikle sonuçlanırken bir kısmı reddedilmiş, bir kısmında mühlet kaldırılmış, bir kısmında da iflas kararı çıkmıştır. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının kesin bir sonuca değil, birden fazla olası sona açılan bir yol ayrımına işaret ettiğini gösterir. Esanka Ankastre'nin dosyası bugün itibarıyla bu yol ayrımının başında, kesin mühlet aşamasında duruyor.