Dosya değerlendirmesi
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/751 esas sayılı dosyada Beşel Basım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için kesin mühlet kararını 3 Eylül 2026'da ilan etti. Kayıtlarda görünen tek işlem bu. Şirketin geçici mühlet sürecine dair ayrı bir ilan bulunmuyor; kesin mühlet kararının kendisi kayıtlardaki ilk ve tek kayıt.
Kesin mühletin bugünkü anlamı
Kesin mühlet kararı, konkordato sürecinin en belirleyici aşamalarından biri. Mahkeme bu kararla, şirketin borçlarını yeniden yapılandırma çabasına daha uzun soluklu bir koruma tanıyor. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir; mahkeme gerekli görürse bu süre altı ay uzatılabilir. Yani kanunun tanıdığı azami çerçeve iki aşamalı: önce bir yıl, sonra en fazla altı aylık ek süre.
Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz dahil muhafaza tedbirleri de uygulanamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen sınırlanır; satış işlemleri durur ama takip başlatma hakları bazı durumlarda korunur. Bu, şirketin nakit akışını bir süreliğine rahatlatan, ama alacaklının tahsilat yolunu da aynı süre için kilitleyen bir denge.
Alacaklının bu aşamada elindekiler
Kesin mühlet ilan edildiğinde mahkeme aynı zamanda bir konkordato komiseri atar ve alacaklıların alacaklarını bildirmesi için süre belirler. Bu bildirim, alacaklının sürece resmen taraf olmasının yoludur. Alacağını bildirmeyen alacaklı, tasdik edilecek bir konkordato projesinde kendi payını güvence altına alamaz.
Alacaklı bu aşamada pasif değildir. Komiser tarafından hazırlanan alacaklılar listesine itiraz hakkı vardır; kendi alacağının listeye hiç girmemesi ya da eksik yazılması durumunda bu itirazı zamanında yapmak gerekir. Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul üzerinden sürecin ilerleyişini izleme imkânı doğar. Konkordato projesi sunulduğunda ise oylamaya katılma hakkı devreye girer; projenin tasdiki için hem alacaklı sayısı hem alacak tutarı bakımından kanunda aranan çoğunluklar sağlanmalı. Bu oylama, alacaklının sürecin sonucuna doğrudan etki edebileceği en somut an.
Sıradaki kararlar ve kayıtlardaki dağılım
Kesin mühlet süresi içinde birkaç yol açık. Şirket, borç yapılandırma projesini tamamlayıp mahkemeye sunabilir; mahkeme bunu inceleyip tasdik edebilir ya da reddedebilir. Mühlet süresinin yetmediği durumlarda uzatma talebi gündeme gelebilir. Sürecin gidişatı komiser raporlarına göre olumsuzsa mahkeme kesin mühleti kaldırma kararı da verebilir; bu durumda dosya iflasa dönüşme riskiyle karşı karşıya kalır.
Bu şirket için henüz uzatma ya da sonuç aşamasına dair bir ilan yok. Bu, sürecin olumsuz gittiği anlamına gelmez; yalnızca kayıtlarda henüz bu yönde bir karar bulunmadığını gösterir.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında tablo dengeli değil. Konkordatosu tasdik edilen 30 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 57, iflasına karar verilen 45, talebi reddedilen 58 şirket kayıtlarda yer alıyor. Bu rakamlar, kesin mühlet aşamasının otomatik olarak tasdike gitmediğini, sürecin birçok noktada farklı yönlere savrulabildiğini gösteriyor. Ama bu dağılım, Beşel Basım'ın dosyası için bir öngörü değil; yalnızca aynı aşamadan geçen dosyaların genel seyrine dair bir çerçeve.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: kesin mühlet süresi devam ederken takip başlatma hakkı askıda, ama alacak bildirimi, listeye itiraz ve olası oylama hakları aktif. Bu haklarını kullanmayan alacaklı, sürecin sonunda kendi payını koruma imkânını daraltmış olur.