Dosya değerlendirmesi
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Adr Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için geçici mühlet kararını 30.08.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/768 numarasıyla kayıtlı. Şu an için kayıtlarda yalnızca bu karar var; kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamasına dair bir ilan henüz yayımlanmadı. Bu, sürecin durduğu anlamına gelmez; sadece o aşamalara ait bir kaydın bulunmadığını gösterir.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yürütülen icra takipleri durur. Yeni takip başlatılamaz, rehinli mallar üzerinde de satış yapılamaz. İcra ve İflas Kanunu'nun 287'nci maddesi bu korumayı öngörür. İstisna alanlar dar tutulmuştur; nafaka gibi bazı alacaklar bu yasaktan etkilenmez. Şirketin sözleşmeleri kural olarak yürürlükte kalır; taraflardan biri sadece mühlet var diye sözleşmeyi tek başına feshedemez. Mahkeme bu süreçte bir konkordato komiseri atar; komiserin görevi şirketin mali durumunu incelemek ve rapor hazırlamaktır.
Geçici mühlet kanunda azami dört ay olarak belirlenmiştir; mahkeme gerek görürse bunu bir kez daha uzatabilir, toplamda yine dört ayı geçemez. Adr Enerji dosyasında bu sürenin ne zaman dolacağı ilan tarihine göre hesaplanabilir olsa da, kesin mühlete geçilip geçilmediğine dair bir kayıt yok. Bu bekleme dönemi, komiserin rapor sunması ve mahkemenin kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar vermesiyle sonuçlanır.
Alacaklının bu aşamada yapması gerekenler
Alacaklıysanız, geçici mühlet ilanından sonra elinizdeki takip haklarının donduğunu bilmelisiniz. Ancak bu, alacağınızın sona erdiği anlamına gelmez. Kesin mühlet ilan edildiğinde mahkeme bir alacak bildirim süresi belirler; alacaklılar alacaklarını bu süre içinde komisere bildirmek zorundadır. Bildirim yapılmazsa konkordato projesinde o alacak dikkate alınmayabilir. Şu an dosyada kesin mühlet kararı bulunmadığı için bu süre henüz işlemiyor; ilan yayımlandığında başlayacaktır.
Bu ara dönemde alacaklının izleyebileceği bir diğer yol, mahkemeye itiraz ya da mühletin kaldırılması talebiyle başvurmaktır. Kanun, borçlunun mühlet süresince alacaklıları zarara uğratacak işlemler yapmasını denetim mekanizmasıyla sınırlar. Komiserin onayı olmadan önemli iş ve işlemler yapılamaz. Alacaklı, komiserin faaliyetlerini takip ederek şirketin taahhütlerine uyup uymadığını gözlemleyebilir. Alacağını bildirmemek, ilerideki tasdik sürecinde hak kaybına yol açabilir; bu yüzden kesin mühlet ilanı yayımlandığında bildirim süresini kaçırmamak önemlidir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Bu dosyada bundan sonra üç yönde ilerleme olabilir. Mahkeme kesin mühlete karar verirse süreç bir yıl daha uzayabilir ve bu süre altı ay ek uzatmayla toplam bir yıl altı ayı bulabilir. Bu, projenin alacaklılar kurulunda görüşülüp tasdike sunulacağı döneme işaret eder. Öte yandan mahkeme, geçici mühlet döneminde şirketin iyileşme ihtimali olmadığına karar verirse mühleti kaldırabilir; bu durumda dosya doğrudan iflasa da taşınabilir.
Kayıtlarda izlenen dosyaların genel dağılımı bu ihtimallerin gerçek ölçekte var olduğunu gösteriyor. Sekiz şirketin konkordatosu tasdik edilirken elli iki talep reddedilmiş, kırk beş dosyada mühlet kaldırılmış, on dört şirket ise iflasla sonuçlanmış. Bu oranlar Adr Enerji'nin sonucu hakkında hiçbir şey söylemez; sadece geçici mühlet aşamasının kesin bir garanti taşımadığını gösterir. Şirketin dosyası şu an geçici mühlet aşamasında; hangi yöne evrileceği ancak sonraki ilanlarla ortaya çıkacak.