Dosya değerlendirmesi
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/783 sayılı dosyasında Talha Özışık Tarım Gıda Hayvancılık İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 30.08.2026 tarihinde kesin mühlet kararı kayda geçti. Kayıtlarda görünen tek karar bu. Dosyanın bugünkü hâli kesin mühlet aşaması; öncesine ya da sonrasına dair başka bir ilan bulunmuyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki durum
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra mahkemenin şirketin konkordato projesini ciddiye aldığını gösteren bir karardır. Bu aşamada İcra ve İflas Kanunu uyarınca şirket aleyhine yeni icra takibi açılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz dahil hemen hemen tüm cebri icra işlemleri askıya alınır. Kanun kesin mühleti bir yıl olarak öngörür; mahkeme bu süreyi gerekli hallerde en fazla altı ay daha uzatabilir. Şirket için işleyen süre bu çerçevede sınırlı; sonsuz bir koruma değil.
Bu süre boyunca mahkemenin atadığı komiser, şirketin faaliyetlerini ve proje uygulamasını denetler. Şirket yönetimi belirli işlemler için komiserin ya da mahkemenin onayına muhtaç hale gelir; rehin, ipotek, kefalet gibi önemli tasarruflar kısıtlanır. Amaç, mühlet süresince malvarlığının korunması ve alacaklılarla müzakere zemininin bozulmamasıdır.
Alacaklı bu aşamada neyle karşı karşıya
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Kanun bu bildirim için belirli bir süre tanır ve süre kaçırıldığında alacak konkordato projesi görüşmelerinde dikkate alınmayabilir. Alacaklıysanız, alacağınızın tutarını ve dayanağını gösteren belgelerle komisere başvurmanız bu aşamanın en somut gerekliliğidir. Bildirim yapılmazsa sonradan hak kaybı doğabilir.
Ayrıca alacaklılar, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz edebilir. İtiraz süresi ilan ve bildirim usullerine bağlı olarak işler; bu noktada dosyanın kendi ilanlarını takip etmek önemlidir. Kesin mühlet süresince şirket aleyhine bireysel takip başlatmak mümkün değil; alacaklının başvurması gereken yer icra dairesi değil, konkordato komiserliği ve mahkeme dosyasıdır. Rehinli alacaklılar için bazı istisnalar kanunda ayrıca düzenlenmiştir, ancak bu ayrım her dosyada somut olarak değerlendirilir.
Alacaklı toplantısı ve projenin oylanması da bu sürecin bir parçasıdır. Proje, kanunda öngörülen nisaplarla kabul edilirse mahkeme tasdik incelemesine geçer. Kabul edilmezse ya da mahkeme şartları yeterli bulmazsa süreç başka bir yöne evrilir.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada uzatma ya da sonuç aşamasına ait bir kayıt henüz yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; sadece ilan sisteminde henüz yeni bir karar görünmüyor demek. Kesin mühletin ardından üç temel yol açık: mahkeme mühleti uzatabilir, projeyi tasdik edebilir ya da mühleti kaldırarak şirketin iflasına karar verebilir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu üç yolun hepsinin yaşandığını gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7; talebi reddedilen 50; mühleti kaldırılan 45; iflasına karar verilen ise 14. Bu rakamlar sürecin her aşamada farklı sonuçlara açık olduğunu gösteriyor, ama bu şirketin hangi yönde ilerleyeceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Mühlet kaldırılırsa şirket doğrudan iflas sürecine girebilir ya da alacaklılar ayrı bir iflas talebinde bulunabilir. Tasdik kararı gelirse proje şartları bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar onaylanan ödeme planına tabi olur. Alacaklı için en pratik adım, dosyanın ilerleyen ilanlarını takip etmek ve komiserle iletişimi sürdürmektir.
Sonuç olarak, bu dosya şu an yalnızca kesin mühlet aşamasında duruyor. Sonraki adım hangi yönde olursa olsun, alacaklının hakları kesin mühlet süresince komiser üzerinden işliyor; bireysel takip yolu kapalı.