Dosya değerlendirmesi
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İkiaslan Enerji Savunma Sanayi Güvenlik Sistemleri Bilişim Sac Metal Petrol İnş. Anonim Şirketi dosyasında, resmî ilan kayıtlarına göre tek bir karar bulunuyor: 28.08.2026 tarihinde yayımlanan mühlet kararı. Bu karar, dosyanın kesin mühlet aşamasına geçtiğini gösteriyor. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair herhangi bir ilan kayda geçmemiş. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca bu aşamalara ait bir kaydın henüz bulunmadığını gösteriyor.
Kesin mühlet ne değiştirir
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanamaz hale gelir. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilse de, rehinli malın satışı yapılamaz. Kanun, kesin mühleti asıl olarak bir yıl olarak öngörüyor. Bu süre, mahkemenin uygun görmesi hâlinde altı ay daha uzatılabiliyor. İkiaslan Enerji dosyasında kesin mühlet 28.08.2026 tarihli ilanla başladığından, bu bir yıllık sürenin işlediği kabul edilebilir. Ancak uzatma kararına dair bir ilan kayıtlarda görünmüyor.
Kesin mühlet süresince mahkeme bir konkordato komiseri görevlendirir. Komiser, şirketin faaliyetlerini denetler ve alacaklıların haklarını gözetir. Şirketin olağan işlerinin dışındaki önemli işlemleri için mahkeme izni gerekir. Bu sınırlama, borçlunun malvarlığının korunmasını amaçlıyor.
Alacaklı bu süreçte neyi kaçırmamalı
Kesin mühlet ilanının yayımlanmasıyla birlikte alacaklılar için alacaklarını bildirme süresi işlemeye başlar. Kanun bu süreyi on beş gün olarak belirliyor; komiser tarafından yapılan ilanla birlikte alacaklıların alacaklarını yazılı olarak komisere bildirmesi gerekiyor. Bildirimde bulunmayan alacaklı, konkordato projesi oylamasına katılamaz ve tasdik edilecek bir konkordatonun sonuçlarından mağdur olabilir.
Alacağını bildiren alacaklı, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz etme hakkına da sahip. Listeye kaydedilen alacak miktarına ya da sırasına itiraz varsa, bu itiraz mahkemeye yapılır. İkiaslan Enerji dosyasında alacaklı olan taraflar için bu süreç kritik: bildirim yapılmazsa, konkordato projesinin oylanmasında söz hakkı doğmuyor. Ayrıca kesin mühlet süresince alacaklı, şirketin mal varlığına yönelik bireysel icra yoluna başvuramıyor; bu nedenle sürecin komiser ve mahkeme üzerinden takip edilmesi gerekiyor.
Rehin karşılığı alacağı olanlar için durum kısmen farklı. Bu alacaklılar takip başlatabilir, fakat rehinli malın satışını isteyemezler. Bu ayrım, teminatlı ve teminatsız alacaklıların kesin mühlet döneminde farklı konumda olduğunu gösteriyor.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Şirket konkordato projesini alacaklılara sunar ve proje kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilirse, mahkeme tasdik kararı verebilir. Tasdik, borçlunun borçlarını projede belirtilen şartlarla ödemesine imkân tanır. Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, izlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı: sekiz şirket. Buna karşılık kırk beş dosyada mühlet kaldırılmış, on dört dosyada iflas kararı çıkmış, elli iki dosyada da talep reddedilmiş. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının kesin bir sonuca giden düz bir yol olmadığını gösteriyor.
Mühletin kaldırılması, şirketin projeyi zamanında sunamaması, komiserle iş birliği yapmaması veya alacaklıların haklarını tehlikeye düşürecek işlemler yapması gibi hâllerde gündeme gelebilir. Mühlet kaldırılırsa, alacaklıların durdurulan icra takipleri yeniden işler hale gelir. Bazı durumlarda mühletin kaldırılması iflasla sonuçlanabilir; ancak bu, doğrudan otomatik bir sonuç değildir.
İkiaslan Enerji dosyasında şu an için tek kayıt, kesin mühlet kararının kendisi. Uzatma başvurusunun yapılıp yapılmadığı ya da mühlet süresinin nasıl işlediği, ilan kayıtlarında henüz görünmüyor. Alacaklılar için önemli olan, bu aşamada bildirim ve itiraz haklarını süresi içinde kullanmak. Sürecin bundan sonraki aşaması, resmî ilanlara yeni bir kararın düşmesiyle görünür olacak.