Dosya değerlendirmesi
Medi Prime İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara son giren karar, talebin reddi oldu. İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/1046 sayılı dosyada bu kararı 27.08.2026 tarihinde ilan etti. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan bulunmuyor; süreç bu noktada, ret kararıyla sonuçlanmış görünüyor.
Ret kararının anlamı: mühlet hiç başlamamış ya da sona ermiş
Bir konkordato dosyasında ret kararı iki farklı noktada çıkabilir. Mahkeme, talebi ön incelemede yetersiz bulup geçici mühlet vermeden reddedebilir. Ya da geçici veya kesin mühlet süresince sunulan proje yeterli bulunmayıp mühlet kaldırılarak talep reddedilebilir. Medi Prime dosyasında kayıtlara yalnız ret kararı geçtiği için, sürecin hangi aşamada sonlandığı ilan metninden anlaşılmıyor. Kesin olan şu: mahkeme, şirketin sunduğu konkordato talebini kabul etmedi ve bu karar İcra ve İflas Kanunu'nun 308/h ve ilgili maddeleri çerçevesinde şirketi yeniden alacaklıların takip alanına açıyor.
Ret kararıyla birlikte, konkordato sürecine özgü koruma kalkar. Mühlet döneminde varsa uygulanan takip yasağı sona erer. Alacaklılar, ihtiyati tedbirlerin kalkmasıyla haciz ve icra takibi yollarına yeniden başvurabilir hale gelir. Bu, konkordatonun temel mantığının bir sonucu: koruma yalnız mühlet süresince geçerlidir, ret kararıyla o koruma ortadan kalkar.
Alacaklı için işleyen haklar
Medi Prime'a alacağı olan bir kişi ya da kurumsanız, ret kararından sonra elinizdeki alacağın hukuki niteliği değişmez; yalnız tahsil yolu değişir. Konkordato sürecinde askıya alınmış icra takipleri varsa, bunları ret kararının kesinleşmesinin ardından yeniden başlatabilirsiniz. Kararın kesinleşmesi önemli bir eşik: taraflar kanun yoluna başvurabilir, bu da kararın kesinleşme tarihini ilan tarihinden farklı kılabilir.
Burada dikkat edilmesi gereken bir başka nokta, şirketin ret kararı sonrası izleyebileceği yol. Konkordato talebi reddedilen bir borçlu hakkında, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde alacaklılar iflas yoluyla takip başlatabilir ya da mevcut adi takiplerine devam edebilir. Şirketin sermaye şirketi olması, İİK'nın 178. ve devamı maddeleri uyarınca doğrudan iflasa tabi olmasını da mümkün kılar; bu, alacaklının veya şirketin kendisinin başvurusuyla gündeme gelebilecek bir sonraki aşamadır.
Sonraki aşamada hangi kararlar gelebilir
Ret kararından sonra dosyanın akıbeti birkaç yönde ilerleyebilir. Şirket yeniden yapılanma için başka bir hukuki yol arayabilir, alacaklılarla özel anlaşmalar yapabilir ya da hiçbir adım atılmazsa alacaklılar iflas talebiyle mahkemeye başvurabilir. Kayıtlardaki genel dağılım, konkordato başvurusu yapan dosyaların büyük bölümünün tasdikle değil ret, mühlet kaldırma ya da iflasla sonuçlandığını gösteriyor: tasdik edilen 7 şirkete karşılık, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu oranlar, ret kararının konkordato sürecinde istisnai değil sık karşılaşılan bir sonuç olduğunu gösteriyor.
Medi Prime özelinde bundan sonra hangi adımın atılacağı, ne şirketin ne de alacaklıların hangi yolu seçeceğine bağlı. Kayıtlara yeni bir ilan düşerse, bunun iflas talebi mi, yeni bir konkordato başvurusu mu, yoksa başka bir hukuki adım mı olduğu o zaman görülecek. Şimdilik dosyada tek kayıt, ret kararının kendisi.
Alacaklılar açısından pratik sonuç şu: konkordato sürecinin sağladığı geçici koruma bitmiş durumda. Alacağını tahsil etmek isteyen kişi ya da kurumların, kararın kesinleşme sürecini takip etmesi ve icra takip haklarının hangi aşamada yeniden işlemeye başladığını netleştirmesi gerekiyor. Bu, konkordato sürecinin ret ile sonuçlandığı her dosyada geçerli olan, kanundan doğan bir haktır.