Dosya değerlendirmesi
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/800 sayılı dosyasında Desen Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ilişkin bir duruşma kaydı bulunuyor. İlan, 26 Ağustos 2026 tarihinde yayımlandı. Kayıtlarda bu dosyaya dair yer alan tek işlem bu. Daha önceki bir geçici mühlet ya da kesin mühlet ilanı kayıtlarda görünmüyor; bu da yalnızca ilan tarihinden itibaren izlenebilen bir sürecin başlangıcını gösteriyor.
Duruşma aşamasının anlamı
Konkordato dosyalarında duruşma, mahkemenin tarafları ve varsa komiseri dinleyerek karar vereceği aşamadır. Bu aşamada mahkeme önünde birkaç ihtimal bulunur: geçici mühlet talebinin kabulü, kesin mühlete geçiş kararı, mühletin reddi ya da doğrudan iflasın konuşulması. Hangi konuda duruşma yapıldığı kayıtlarda açık değil; dosyanın hangi kararla ilerleyeceği bu aşamada henüz belli değil.
Bir konkordato dosyasında duruşma günü geldiğinde İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü sürelerin işlemesi büyük ölçüde bu karara bağlıdır. Mahkeme kesin mühlet verirse, bu süre bir yıl olarak başlar ve alacaklıların çoğunluk kararıyla altı ay daha uzatılabilir. Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur; rehinli alacaklar için satış işlemleri de aynı şekilde durdurulur. Buna karşılık mühlet talebi reddedilirse ya da mühlet kaldırılırsa, alacaklıların takip hakları hemen yeniden işlemeye başlar.
Alacaklı bu duruşmadan sonra neyle karşılaşır
Dosyada bir alacağı bulunan kişi ya da şirket için bu aşamanın pratik karşılığı nettir: duruşmadan çıkacak karar, alacağın tahsil sürecini doğrudan etkiler. Eğer mahkeme kesin mühlete karar verirse, komiser tarafından ilan edilecek süre içinde alacağın bildirilmesi gerekir. Bu bildirim konkordato projesinde alacağın dikkate alınması için zorunludur; süresinde yapılmayan bildirim, alacaklının oylamaya katılma ve proje üzerinde söz sahibi olma hakkını zedeler.
Mühlet kararı çıkmaz da talep reddedilirse, alacaklı açısından durum değişir. Bu durumda borçlu şirket hakkında iflasın açılıp açılmayacağı gündeme gelebilir; alacaklı da kesinleşmiş alacağına dayanarak icra takibine devam edebilir ya da yeniden başlatabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, mühlet alan dosyaların bir kısmı tasdikle sonuçlanırken, bir kısmında mühlet sonradan kaldırılıyor ya da talep başından reddediliyor; bir grup dosya da doğrudan iflasla neticeleniyor. Bu dağılım, duruşma aşamasının kesin bir sonuca değil, birden fazla olası çıkışa açılan bir kavşağa işaret ettiğini gösteriyor.
Alacaklı için asıl önemli olan, bu duruşmadan sonra çıkacak kararın hangi mahkeme kaleminden ve hangi tarihte ilan edileceğini takip etmektir. Kesin mühlet kararı çıkarsa alacak bildirim süresi işlemeye başlayacak, ret kararı çıkarsa itiraz ya da iflas talebi gündeme gelebilecektir. Her iki ihtimalde de harekete geçme süresi kısadır ve kararın ilan tarihinden itibaren hesaplanır.
Sıradaki olası kararlar
Duruşmanın ardından üç ana yol açık görünüyor. Mahkeme kesin mühlete karar verirse, komiser atanır ve alacaklıların alacak bildirim süreci başlar. Mühlet talebi reddedilirse, borçlunun mali durumuna göre iflas süreci gündeme gelebilir. Üçüncü ihtimal, sürecin ek bir duruşmayla veya bilirkişi raporuyla uzamasıdır; bu durumda kesin bir karar için yeni bir ilan beklenir.
Bu noktada dosyanın nasıl sonuçlanacağını öngörmek mümkün değil. Ancak alacaklıların yapması gereken, ilan takibini sürdürmek ve kesin mühlet ilan edilirse bildirim süresini kaçırmamaktır. Konkordato sürecinde süreler kesindir; bir kez geçen süre için mahkemeden ek süre talep etmek çoğu durumda mümkün olmaz.