Dosya değerlendirmesi
Florya Cıty İnşaat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/1444 sayılı dosyasında kesin mühlet kararı 24.08.2026 tarihinde ilan edilmiştir. Kayıtlarda şu ana kadar görünen tek karar budur. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair henüz bir ilan bulunmuyor; bu, sürecin o noktalara ulaşmadığı anlamına gelmez, yalnızca kayda geçmiş bir bilgi olmadığını gösterir.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra mahkemenin şirketin konkordato projesini ciddiye aldığını gösteren bir aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet asıl olarak bir yıl için verilir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilse de rehinin paraya çevrilmesi işlemleri de durur. Şirketin komiser gözetiminde faaliyetine devam etmesi öngörülür; önemli işlemler için mahkemenin ya da komiserin izni gerekir.
Kesin mühlet süresi, gerekli görülürse mahkemece en fazla altı ay uzatılabilir. Florya Cıty dosyasında böyle bir uzatma kararı henüz kayıtlara girmemiştir. Bu aşamada asıl mesele, komiser gözetiminde alacaklıların alacaklarını bildirmesi ve konkordato projesinin görüşülmesi sürecidir.
Alacaklı bu noktada neyle karşı karşıya
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için işleyen bir süre başlar. Alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bu bildirim konkordato projesinin oylanmasındaki oy hakkını ve alacağın sıraya girmesini doğrudan etkiler. Bildirimde bulunmayan alacaklı, projeye itiraz hakkını ve oylamaya katılma imkânını kaybedebilir. Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklılara ayrıca itiraz için süre tanınır; bu süre içinde alacağını inkâr eden ya da sıra cetveline itiraz eden alacaklı, komisere başvurabilir.
Bu aşamada alacaklının elini bağlayan en önemli husus takip yasağıdır. Florya Cıty'ye karşı yeni bir icra takibi başlatmak mümkün değildir, mevcut takipler de duracaktır. Rehin ile güvence altına alınmış alacaklar kısmen farklı işler; rehnin paraya çevrilmesi durur ama takip başlatılabilir. Alacaklı, bu süreçte alacağını komisere bildirmeyi ihmal etmemelidir; zira konkordato projesinin nihai şeklini alacaklılar kurulu ve komiser sürecinin işleyişi belirleyecektir.
Konkordato projesinin içeriği, ödeme planı ve alacaklılara teklif edilen oran bu aşamada şekillenir. Alacaklı, projeye ilişkin bilgi ve belgeleri komiserden talep edebilir, toplantılara katılabilir. Kesin mühlet süresince alacaklının hakları büyük ölçüde takip hakkının askıya alınması ile sınırlanır; buna karşılık projenin oylanması aşamasında söz sahibi olma hakkı doğar.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühletin ardından üç temel yol açılır. Mahkeme süreyi altı aya kadar uzatabilir; bu durumda şirket komiser gözetiminde faaliyetine devam eder ve alacaklılar için takip yasağı sürer. İkinci ihtimal, projenin oylanıp tasdik edilmesidir; tasdik kararı ile konkordato şartları alacaklılar için bağlayıcı hâle gelir. Üçüncü ihtimal ise mühletin kaldırılması ya da talebin reddedilmesidir; bu durumda şirket hakkında iflas yolu açılabilir ve alacaklıların takip hakkı yeniden doğar.
İzlenen dosyalar arasındaki sonuç dağılımı bu ihtimallerin hepsinin gerçekleştiğini gösteriyor: tasdik edilen dosyalar var, reddedilen dosyalar var, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen dosyalar da var. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının kesin bir sonuca varmadan önce birden fazla yola açılabileceğini gösteriyor. Florya Cıty dosyasının hangi yolu izleyeceği, kayıtlara henüz girmiş değil.
Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: sürecin bu aşamasında alınacak yeni bir karar, ya sürenin uzaması ya projenin tasdiki ya da mühletin kaldırılıp iflas yoluna geçilmesi şeklinde olacaktır. Her üç ihtimalin de alacaklının hak ve yükümlülükleri üzerinde farklı sonuçları vardır; bu nedenle sürecin ilerleyişini takip etmek, alacağını zamanında bildirmiş olan alacaklı için önem taşır.