Dosya değerlendirmesi
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2025/506 sayılı dosyasında tek bir kayıt var: konkordato talebinin reddi. İlan 24.08.2026 tarihinde yayımlandı. Efe Ayakkabı Pazarlama Sanayi İthalat İhracat Anonim Şirketi'ne ait bu dosyada ilan sisteminde başka bir aşamaya dair kayıt görünmüyor; geçici mühlet, kesin mühlet ya da komiser atamasına ilişkin bir ilan bulunmuyor. Elde olan tek veri, sürecin ret kararıyla sonuçlandığı bilgisi.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü koruma rejiminin bu şirket için sona erdiği anlamına gelir. Geçici mühlet süresince varsa işleyen takip yasağı, ihtiyati tedbirler ve borçlu aleyhine açılamayan icra takipleri, ret kararıyla birlikte ortadan kalkar. Mahkeme, talebi kabul etmek için gerekli koşulların oluşmadığına karar vermiştir; bu koşullar kanunda borçlunun mali durumunu iyileştirme projesinin ciddiyeti ve alacaklıların tatmin edilme ihtimaliyle bağlantılıdır. Ret kararı kesinleştiğinde borçlu, adi icra takiplerine karşı kanuni korumadan yoksun kalır.
Bu noktada kanun, mahkemeye iki yol tanır. Ret kararıyla birlikte borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması hâlinde mahkeme, resen iflasına karar verebilir. Kayıtlarda bu dosya için doğrudan bir iflas ilanı yer almıyor; sadece ret kararı görünüyor. Bu, iflas kararı verilmediği anlamına da gelebilir, ayrı bir ilanla kayda geçmemiş olabilir; kayıtlar bu noktada net bir sonuç vermiyor.
Alacaklı için işleyen süre ve haklar
Ret kararı kesinleştiğinde alacaklının önündeki tek yol, genel hükümlere göre icra takibi başlatmak veya sürmekte olan takibi devam ettirmektir. Konkordato sürecinde durmuş olan takipler, kesinleşmeyle birlikte yeniden işler hâle gelir. Alacaklının burada dikkat etmesi gereken husus, ret kararına karşı kanun yoluna başvurma süresidir; kararın tebliğinden itibaren istinaf yolu açıktır ve bu süre kaçırıldığında karar kesinleşir.
Alacaklı, kesinleşme sonrasında icra takibine başlamak istiyorsa borçlunun mali durumunu yeniden değerlendirmelidir. Konkordato sürecinde borçlunun sunduğu mali tablo ve proje, artık bağlayıcı değildir. Alacaklının bu aşamada yapabileceği, dosyanın kesinleşme durumunu takip etmek ve borçlu aleyhine yeni bir icra takibi ya da mevcut takibi ısrarla sürdürmektir. Eğer borçlu hakkında ayrıca resen iflas kararı çıkmışsa, alacaklının alacağını iflas masasına kaydettirmesi gerekir; ancak bu dosyada böyle bir karara dair ilan bulunmuyor.
Sonraki aşamada görülebilecek kararlar
Ret kararından sonra kayıtlara geçebilecek olası adımlar sınırlıdır. Borçlu istinafa başvurup kararı bozdurabilir; bu hâlde dosya yeniden ilk derece mahkemesine döner ve mühlet süreci yeniden başlayabilir. Kararın kesinleşmesi hâlinde ise alacaklıların icra takiplerine dönmesi ya da doğrudan iflas talebiyle mahkemeye başvurması söz konusu olabilir. Kayıtlardaki genel dağılım, bu tür dosyalarda ret kararının bazen doğrudan iflasla, bazen de icra takiplerinin yeniden başlamasıyla sonuçlandığını gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 8 şirkete karşılık, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 47 ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu oran, ret kararının konkordato sürecinde nihai değil sıkça rastlanan bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ama bu dağılım, Efe Ayakkabı dosyasının nereye evrileceği konusunda bir işaret taşımıyor; kayıtlarda bu şirket için yalnızca ret kararı var.
Sonuç olarak dosya, konkordato sürecinin dışına çıkmış durumda. Alacaklı açısından belirleyici olan, kararın kesinleşip kesinleşmediği ve buna bağlı olarak icra yollarının yeniden açılıp açılmadığıdır.