Dosya değerlendirmesi
Nrb Ayakkabı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında resmî ilanlara göre süreç sona ulaştı. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/260 esas sayılı dosyada 06.08.2026 tarihinde konkordato talebinin reddine karar verdi. Bundan önce kayıtlarda tek bir aşama görünüyor: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.06.2026 tarihli mühlet kararı. İki ilan arasında 45 gün var; bu, kayıtlardaki ortanca süreyle karşılaştırıldığında hızlı bir seyre işaret ediyor. Ancak bu hızın sebebi hakkında ilan kayıtlarında bilgi yok.
Mühletten ret kararına 45 günlük seyir
Dosyanın kayıtlara geçen tek ara aşaması kesin mühlet. Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket için takip yasağı başlar, mevcut icra takipleri durur ve alacaklılar yeni takip açamaz. Kanun bu süreyi asıl olarak bir yıl, uzatmayla birlikte azami altı ay ek olacak şekilde tanımlar. Ancak burada mahkeme, mühlet süresi dolmadan konkordato talebini reddetmiş görünüyor. 45 günlük bir sürede ret kararının gelmesi, mühletin kanunda öngörülen üst sınırların çok altında kaldığını gösteriyor.
Ret kararının alacaklı için hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, mühlet süresince işleyen tüm geçici korumaların sona ermesi anlamına gelir. Takip yasağı kalkar, alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir ya da durdurulmuş takiplerini sürdürebilir. Şirketin borçlarını yapılandırma girişimi bu noktada mahkeme nezdinde sonuçsuz kalmış demektir. Alacaklı açısından bu, beklemenin sona erdiği ve hukuki yolların yeniden açıldığı bir eşiktir.
Bu aşamada alacaklının önündeki tablo nettir. Ret kararının kesinleşmesiyle birlikte, mühlet döneminde durdurulan icra dosyaları eski hâline döner. Alacaklı, icra müdürlüğüne başvurarak takibe devam edebilir. Daha önce hiç takip başlatmamış alacaklılar için de artık önünde bir engel yok; borçlu şirket aleyhine doğrudan icra takibi açılabilir. Konkordato sürecinde alacak bildiriminde bulunmuş olan alacaklılar için bu bildirim, esasen komiser incelemesi ve olası bir proje oylaması için anlam taşıyordu; talebin reddiyle bu oylama süreci de ortadan kalkmış oldu.
Ret kararına karşı borçlunun istinaf yolu açık olsa da, ilan kayıtlarında bu yönde bir başvuru görünmüyor. Alacaklı için pratik sonuç, mühlet süresince beklenen korumanın artık geçerli olmamasıdır. Şirketin mali durumu iyileşmediği veya borçlarını ödeyemediği sürece, alacaklılardan biri ya da resen mahkeme iflas talebinde bulunabilir. Bu noktada devreye giren mekanizma, konkordatodan bağımsız bir iflas süreci olacaktır.
Sıradaki olası gelişmeler
Ret kararı sonrasında dosyanın önünde birkaç ihtimal var. Borçlu şirket kararı istinafa taşıyabilir; bu durumda süreç üst mahkemede yeniden değerlendirilir. Alacaklılardan biri iflas talebiyle mahkemeye başvurabilir. Ya da şirket, icra takipleriyle borçlarını taksitli şekilde çözmeye çalışabilir. Hangi yolun izleneceği, ilan kayıtlarına henüz yansımadı.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu aşamanın istisna olmadığını gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 8 şirkete karşılık, talebi reddedilen 52 şirket bulunuyor. Mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 şirket var. Ret, kayıtlarda en sık görülen sonuç. Bu oran, Nrb Ayakkabı Malzemeleri'nin dosyasının nasıl ilerleyeceği konusunda hiçbir şey söylemez; yalnızca konkordato başvurularının genel eğilimini yansıtır.
Sonuç olarak dosya, mühlet aşamasından itibaren kısa bir sürede nihai bir kararla kapanmış görünüyor. Alacaklılar için asıl soru artık konkordato sürecinde değil, klasik icra ve iflas hukuku yollarında aranmalı.