Dosya değerlendirmesi
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/236 sayılı dosyasında Özdamar Proje Turizm İnşaat Yapı Malzemeleri Emlak Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararı 22.06.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda görülen tek karar bu. Uzatma ya da nihai sonuç aşamalarına ait bir ilan henüz yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, sadece kayda geçmiş bir sonraki adımın bulunmadığı anlamına geliyor.
Geçici mühletten kesin mühlete geçişin anlamı
Kesin mühlet kararı, mahkemenin komiser raporunu ve alacaklı toplantısını değerlendirdikten sonra verdiği ikinci aşama kararıdır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl için verilir. Şirket bu süre içinde konkordato projesini uygulamaya, alacaklılarla anlaşmaya çalışır. Mahkeme gerekirse bu süreyi altı ay uzatabilir; toplam süre azami bir yıl altı ayı geçemez. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında şu an bu bir yıllık sürecin işlediği söylenebilir, ama uzatma kararı verilip verilmediği kayıtlara henüz düşmemiş.
Kesin mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir veya birden fazla komiser atar; komiser borçlunun faaliyetlerini denetler, alacaklı toplantısını yönetir ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini izler.
Alacaklıysanız bu aşamada ne işler, ne durur
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gereken süre büyük ölçüde geçici mühlet döneminde işlemiş olur; kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklı toplantısına ilişkin süreç ve itiraz hakları öne çıkar. Alacağını daha önce bildirmemiş bir alacaklı, komisere başvurarak alacağını kayda geçirtmeli. Bildirilmeyen alacak, konkordato projesinin oylamasında ve tasdik sürecinde dikkate alınmayabilir; bu, alacaklının hakkını kaybetmesi anlamına gelebilir.
Alacaklı bu dönemde konkordato projesine itiraz etme hakkına da sahiptir. Proje mahkemeye sunulduktan ve tasdik duruşması belirlendikten sonra, alacaklılar projeye karşı yazılı itirazlarını mahkemeye iletebilir. İtirazlar genellikle projenin adil olup olmadığı, alacaklılar arası eşitliğin korunup korunmadığı üzerine kurulur. Adana'daki bu dosyada tasdik duruşmasına ilişkin bir tarih kayıtlarda henüz görünmüyor; alacaklıların bu süreci takip etmesi gerekiyor.
Ayrıca kesin mühlet döneminde borçlunun bazı işlemleri mahkemenin ya da komiserin onayına bağlıdır. Şirketin önemli mal varlığını elden çıkarması, rehin tesis etmesi veya kefil olması gibi işlemler komiser onayı gerektirir. Alacaklı, bu tür bir işlemin onaysız yapıldığını düşünüyorsa mahkemeye başvurabilir.
Kesin mühlet sonunda çıkabilecek kararlar
Bir yıllık kesin mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Proje alacaklı çoğunluğu tarafından kabul edilip mahkemece uygun bulunursa tasdik kararı çıkar; konkordato bu şekilde sonuçlanır. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında, izlenen dosyalar içinde tasdikle sonuçlananların sayısı sekiz. Buna karşılık konkordato talebinin reddedildiği dosya sayısı 52, mühletin kaldırıldığı dosya sayısı 45, iflasla sonuçlanan dosya sayısı ise 14. Bu dağılım, kesin mühlet alan her dosyanın tasdikle bitmediğini gösteriyor; ama bu, Özdamar Proje Turizm İnşaat'ın dosyasının hangi yöne gideceği hakkında hiçbir şey söylemez.
Mühletin kaldırılması, borçlunun konkordato şartlarını yerine getiremediği ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığı görüldüğünde gelebilecek bir karardır. Bu durumda mahkeme, borçlunun iflasına resen karar verebilir ya da alacaklıların talebini bekleyebilir. Proje reddedilirse veya mühlet kaldırılıp iflas şartları oluşursa, alacaklılar için süreç doğrudan iflas hükümlerine geçer; bu noktada alacaklıların iflas masasına kayıt için ayrı bir süreç izlemesi gerekir.
Bugün itibarıyla dosyada tek kayıt kesin mühlet kararı. Sonraki adımın ne olacağını, o adım resmî ilan olarak yayımlandığında öğrenmek mümkün olacak.