Dosya değerlendirmesi
Akgün Radyatör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği mühlet kararı, 20.08.2026 tarihinde ilan edilmiş. Resmî ilan kayıtlarında bu şirkete dair görünen tek karar bu. Öncesinde geçici mühlete dair bir ilan bulunmuyor; kayıtlarda dosya doğrudan bu tarihte kesin mühlet aşamasıyla karşımıza çıkıyor. Uzatma kararına ya da dosyanın sonucuna ilişkin herhangi bir ilan şu an için yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca kayıtların bugüne kadar bu iki noktadan ibaret olduğunu gösteriyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet azami bir yıl sürer. Mahkeme bu süreyi tek bir kalemde, en fazla altı ay uzatabilir. Yani kanunen bu dosyada üst sınır iki yıla kadar çıkabilir; ancak uzatma otomatik değildir, borçlunun ya da komiserin talebine ve mahkemenin ayrı bir kararına bağlıdır. Kesin mühletle birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli alacaklar bu yasaktan istisna tutulur; onlar takip başlatabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Bu aşamada mahkeme aynı zamanda bir veya birden fazla komiser atar; komiser borçlunun faaliyetlerini denetler ve alacaklılar kurulunun oluşturulup oluşturulmayacağına bakar.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklı için asıl mesele, alacağını komisere bildirmektir. Kanun, ilanda belirtilen süre içinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesini öngörür; bu bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesi oylamasına ve tasdik sürecine dahil edilme hakkını kaybedebilir. Akgün Radyatör'e alacağı olan bir taraf, dosyanın açıldığı mahkemeden komiserin iletişim bilgilerini ve bildirim süresini öğrenmeli, alacağını belgeleriyle birlikte zamanında sunmalıdır. Kayıtlarda bu bildirim süresine dair ayrı bir ilan yok; süre mahkeme kararında ve komiser duyurularında belirlenir.
Alacaklının ikinci hakkı, konkordato projesine itiraz etme ve alacaklılar toplantısında oy kullanma hakkıdır. Proje hazırlandığında komiser bir rapor sunar, alacaklılar toplantıya çağrılır ve proje oylanır. Tasdik için kanunda öngörülen çift çoğunluk şartı vardır: kabul eden alacaklıların sayısı ve alacak tutarı belli eşikleri aşmalıdır. Alacaklı bu toplantıya katılmazsa ya da alacağını bildirmemişse, projenin şekillenmesinde sesini duyuramaz. Takip yasağı devam ederken alacaklının elini bağlayan tek şey budur; bu yüzden bildirim süresi kaçırılmaması gereken en kritik eşiktir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Bu dosyada kesin mühlet ilanından sonra üç yönde gelişme mümkündür. Birincisi, mühletin uzatılması: mahkeme ek süreye ihtiyaç görürse altı aya kadar uzatma kararı verebilir, bu da ayrı bir ilanla kayda geçer. İkincisi, mühletin kaldırılması: borçlu yükümlülüklerini yerine getirmiyorsa veya alacaklıların haklarını ciddi şekilde tehlikeye düşürüyorsa mahkeme, komiserin raporu üzerine mühleti kaldırabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında mühleti kaldırılan dosya sayısı azımsanmayacak düzeyde; bu, sürecin her zaman tasdikle bitmediğini gösteriyor. Üçüncüsü ise projenin mahkemeye sunulup tasdik ya da ret kararıyla sonuçlanmasıdır. Aynı dağılımda tasdik edilen dosya sayısı, ret ve iflasla sonuçlanan dosyalara kıyasla az. Bu oranlar genel bir çerçeve sunuyor; Akgün Radyatör'ün dosyasının hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Mühlet kaldırılırsa ya da proje reddedilirse, kanun bu durumda doğrudan iflas yolunu açabilir; mahkeme borçlunun iflasına karar verebilir. Alacaklı için bu ihtimalin pratik sonucu, takip yasağının kalkması ve alacağın iflas masasında sıraya girmesidir. Şu an için dosyada bu yöne işaret eden bir kayıt bulunmuyor; kesin mühlet 20.08.2026 tarihiyle yürürlükte ve sürecin bundan sonraki adımı ilan edildiğinde ayrıca kayda geçecek.