Dosya değerlendirmesi
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Miray Biotech Sağlık Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kesin mühlet kararını verdi. Karar, 22.06.2026 tarihinde Esas 2026/260 sayısıyla ilan kayıtlarına geçti. Dosya şu an bu aşamada duruyor; uzatma ya da nihai sonuca dair henüz bir kayıt yok.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra mahkemenin borçluya tanıdığı asıl koruma sürecidir. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl olarak verilir. Bu süre içinde şirket, alacaklıların bireysel takiplerine karşı korunur. Rehinli alacaklar dışında borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Mahkeme bu aşamada bir komiser görevlendirir ve komiser, alacaklılar kurulunun da katkısıyla şirketin mali durumunu izler.
Kesin mühlet süresince şirketin taahhütlerini yerine getirip getirmediği, komiser raporlarıyla mahkemeye bildirilir. Bu raporlar, sürecin ilerleyip ilerlemediğinin temel göstergesidir.
Alacaklı bu aşamada neyle karşı karşıya
Miray Biotech'e alacağı olan bir kişi ya da kurumsa, kesin mühlet ilanının yayımlanmasından sonra alacağını yazılı olarak komisere bildirmesi gerekir. Bildirim süresi ve şekli mahkemenin ilanında ve komiser duyurularında belirtilir; bu süre kaçırılırsa alacağın konkordato projesinde dikkate alınması güçleşir. Alacaklı, alacağının varlığını ve tutarını gösteren belgeleri komisere sunmalı, sonrasında hazırlanacak alacaklılar listesini takip etmelidir.
Bu aşamada alacaklının elini bağlayan en önemli nokta, bireysel icra yoluyla tahsilat yapamamasıdır. Takip başlatılmışsa durur, yeni takip açılamaz. Alacaklının hakkı, bireysel icra kanalından konkordato projesi üzerinden oy kullanma ve itiraz etme kanalına kayar. Konkordato projesi hazırlandığında alacaklılar toplantıya çağrılır; burada oy hakkı, alacağın kanunda öngörülen çoğunluk şartlarına göre belirlenir. Alacaklı, projeye itiraz etmek istiyorsa bu itirazını kanunda belirtilen süre içinde mahkemeye bildirmelidir. Rehinli alacaklıların durumu farklıdır; onlar için takip yasağı sınırlıdır ve rehin konusu malın değerini aşan kısım için konkordato hükümleri geçerli olur.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresi dolmadan mahkeme, komiser raporuna dayanarak birkaç yönde karar verebilir. Şirketin projeyi yerine getirme ihtimali güçleniyorsa mühlet uzatılabilir; kanun bu uzatmayı en fazla altı ay ile sınırlar. Proje alacaklılar tarafından gerekli çoğunlukla kabul edilir ve mahkemece uygun bulunursa tasdik kararı gelir; bu, konkordatonun sonuçlandığı ve borçlunun proje şartlarına bağlı kaldığı anlamına gelir. Buna karşılık, borçlunun mali durumu iyileşmiyorsa veya kesin mühlet şartları taşımıyorsa mahkeme mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, alacaklıların yeniden bireysel takip hakkına dönmesi ve bazı durumlarda doğrudan iflas talebinin gündeme gelmesi anlamına gelir.
İzlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14'tür. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının her zaman tasdikle bitmediğini, çoğu dosyada sürecin farklı şekilde sonuçlandığını gösteriyor. Miray Biotech'in dosyası için henüz uzatma ya da sonuç kaydı bulunmuyor; bu, sürecin bu yönlerden birine gittiği anlamına gelmez, sadece kayıtların bugüne kadar bu noktada durduğu anlamına gelir.
Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: şu an elde takip hakkı yok, ama proje sürecinde söz hakkı var. Bu hakkı kullanmak için komiserle iletişimde kalmak ve alacaklılar toplantısına dair duyuruları takip etmek gerekiyor. Mahkemenin bundan sonra vereceği karar, dosyanın hangi yöne evrildiğini gösterecek.