Dosya değerlendirmesi
Kastamonu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/439 esas sayılı dosyasında New Global Uluslararası Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için alacaklıları davet ilanı yayımlandı. İlan tarihi 19.08.2026. Kayıtlara geçen aşama bu: mahkeme, şirketin alacaklılarını konkordato sürecine dahil olmaya çağırıyor.
Alacaklıları davet aşaması ne anlama gelir
Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinin mühlet kararından sonraki bir adımıdır. Mahkeme bu ilanla alacaklılara, alacaklarını bildirmeleri ve varsa itirazlarını yapmaları için bir süre tanır. Bu aşamada şirket hakkında daha önce bir mühlet kararı alınmış olduğu anlaşılıyor; davet ilanı bu kararın doğal bir uzantısı. İcra ve İflas Kanunu'na göre mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından da satış işlemleri askıya alınır. Bu koruma, konkordato projesinin görüşülüp oylanacağı süre boyunca geçerli kalır.
Kanun geçici mühleti üç ay olarak öngörür, gerekirse iki aya kadar uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl süreyle verilir ve azami altı ay daha uzatılabilir. Alacaklıları davet ilanının yayımlanmış olması, sürecin kesin mühlet aşamasına ya da bu aşamaya yakın bir noktaya geldiğini gösteriyor. Ancak ilan tarihi karar tarihi değil; mahkemenin bu daveti hangi tarihte karara bağladığını kayıtlar söylemiyor.
Alacak bildirimi için işleyen süre
Bu şirkete alacağı olan biri için asıl mesele, alacağını komisere zamanında bildirmek. Konkordato komiseri, alacaklıların bildirdiği alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar. Bildirim yapılmazsa alacak, konkordato projesinin oylamasına dahil edilmeyebilir; bu da alacaklının sürecin en kritik aşamasında söz hakkını kaybetmesi anlamına gelir. Bildirim için tanınan süre ilanda belirtilir; bu sürenin kaçırılması, alacaklının hem bilgi alma hem itiraz hakkını zayıflatır.
Alacaklının ikinci görevi, komiserin hazırladığı listeye ya da borçlunun beyan ettiği alacak miktarına itiraz etmektir. Alacağın varlığına, miktarına ya da niteliğine itiraz eden alacaklı, bu itirazını mahkemeye taşıyabilir. İtiraz süresi de yine ilanda gösterilen sürelere bağlıdır ve kaçırıldığında alacaklı, listeye kaydedilen miktarla bağlı kalır. Alacaklı bu aşamada pasif kalırsa, konkordato projesi kendisi hakkında öngörülen ödeme planıyla ilerler; itiraz hakkını kullanmamış olması bu planı değiştirme imkânını da ortadan kaldırır.
Sıradaki olası kararlar
Kastamonu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin önündeki dosyada bundan sonraki aşama, alacaklılar kurulunun konkordato projesini oylaması ve mahkemenin tasdik incelemesidir. Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı, izlenen dosyaların büyük kısmının tasdikle değil ret, mühletin kaldırılması ya da iflasla sonuçlandığını gösteriyor: tasdik edilen 7 şirkete karşılık, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 şirket var. Bu oranlar sürecin genel işleyişi hakkında fikir verir; New Global'ın dosyasının hangi sonuca bağlanacağına dair bir gösterge değildir.
Mahkeme, konkordatonun başarılı olamayacağına kanaat getirirse mühleti kaldırabilir. Bu durumda alacaklılar, durdurulan icra takiplerini yeniden başlatma hakkını kazanır. Proje tasdik edilirse, şirket alacaklılarla üzerinde anlaşılan ödeme planına bağlı kalır ve alacaklılar bu plan çerçevesinde tahsilat bekler. Talebin reddi ya da iflasa karar verilmesi durumunda ise süreç tamamen farklı bir mecraya girer; alacaklıların bu noktada iflas masasına alacak kaydettirme yükümlülüğü doğar.
Bu aşamada alacaklı için en önemli şey, ilanda belirtilen süreleri takip etmek ve alacağını usulüne uygun bildirmek. Sürecin hangi yönde ilerleyeceği, komiserin raporu ve alacaklılar kurulunun tutumuyla şekillenecek.