Dosya değerlendirmesi
Kayıtlardaki sonuç dağılımına göre konkordato talebi reddedilen şirket sayısı 58. Yürekli Kağıt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi bu grubun içinde yer alıyor. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/519 esas sayılı dosyasında karar 15.06.2026 tarihinde ilan edildi: konkordato talebinin reddi.
Dosyada tek kayıt: ret kararı
Şirketin ilan sisteminde görünen tek karar bu. Geçici mühlet, kesin mühlet ya da komiser atamasına dair bir ilan kayıtlarda yok. Bu, sürecin daha önceki aşamalarının hiç yaşanmadığı anlamına gelmez; yalnızca ilan edilen tek kararın ret olduğu anlamına gelir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, talebi mühlet vermeden ya da mühlet sonrasında sonlandırmış olabilir; ilan bunu ayırt etmiyor. Elde olan tek somut veri, sürecin ret ile kapandığıdır.
Ret kararının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, konkordato projesinin başarı şansı bulunmadığına ya da kanuni şartların oluşmadığına kanaat getirirse talebi reddeder. Ret kararıyla birlikte, varsa daha önce tanınmış geçici ya da kesin mühlet sona erer. Mühlet süresince duran icra takipleri, ret kararının kesinleşmesiyle birlikte yeniden işlemeye başlar. Alacaklılar açısından bu, konkordatonun sağladığı takip yasağının kalktığı andır.
Ret kararı tek başına şirketin iflasına hükmetmez. Ancak kanun, belirli şartlarda mahkemenin resen iflasa karar verebilmesine de imkân tanır; bu, borçlunun iflasa tabi olması ve dosyada iflas şartlarının oluştuğunun görülmesi hâlinde söz konusu olur. Kayıtlarda bu dosya için ayrı bir iflas ilanı bulunmuyor; yalnızca ret kararı ilan edilmiş durumda.
Alacaklı için işleyen süreç
Bu aşamada bir alacaklıysanız öncelikle bilmeniz gereken şey, konkordato sürecinin sağladığı korumanın sona erdiğidir. Ret kararı kesinleştiğinde, alacağınızı takip etmenizin önünde konkordatodan kaynaklanan bir engel kalmaz. Daha önce başlatılmış ama mühlet nedeniyle durdurulmuş bir icra takibi varsa, bu takibe kaldığı yerden devam edilebilir. Yeni takip başlatmak isteyen alacaklılar için de aynı şekilde yol açılmış olur.
Ret kararına karşı kanunda öngörülen kanun yolları kullanılabilir; karar kesinleşmeden önce itiraz ya da istinaf yoluna başvurma imkânı bulunuyor. Alacaklının bu aşamada takip ettiği en kritik nokta, kararın kesinleşip kesinleşmediğidir. Kesinleşme tarihi, hem borçlunun hem alacaklıların bir sonraki adımı için belirleyici olur. Kayıtlarda kesinleşmeye dair ayrı bir ilan yer almıyor.
Sıradaki olası adımlar
Ret kararı kesinleştikten sonra şirket için birkaç yol açık kalır. Şirket, mali yapısını başka şekilde toparlayabilir ya da alacaklılarla ayrı anlaşmalar yoluna gidebilir. Alacaklılardan biri ya da şirketin kendisi iflas talebinde bulunabilir; bu durumda dosya iflas hukukunun kurallarına tabi olur. Kayıtlardaki dağılımda iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor; bu sayı, ret kararı sonrasında bazı dosyaların iflasla sonuçlanabildiğini gösteriyor. Ancak bu, Yürekli Kağıt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için bir öngörü oluşturmuyor.
Alacaklılar açısından önemli olan, hangi yolun izleneceğine bakılmaksızın, alacağın hukuki dayanağını ve belgelerini hazır tutmaktır. İcra takibi başlatılacaksa ya da iflas yoluna gidilecekse, alacağın miktarı ve kaynağı net biçimde ortaya konmalıdır. Sürecin bundan sonraki seyri, yeni bir mahkeme kararı ilan edilene kadar kayıtlarda görünmeyecek.