Dosya değerlendirmesi
Çevre Sağlık Tesisleri Anonim Şirketi'nin konkordato dosyası, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2025/478 numarasıyla görülüyor. Kayıtlara göre 16.08.2026'da bir duruşma ilanı yayımlandı, ardından 31.08.2026'da mühletin kaldırılması kararı kayda geçti. Bu iki ilan arasında 15 gün var. Aynı geçişi yaşayan sekiz dosyada ortanca süre 19 gün olduğuna göre bu dosyada süreç, kayıtlardaki benzerlerine kıyasla biraz daha hızlı ilerlemiş görünüyor.
Mühletin kaldırılmasının hukuki karşılığı
Mühletin kaldırılması, konkordato sürecinin borçlu lehine sağladığı korumanın sona ermesi demektir. Geçici ya da kesin mühlet süresince işleyen icra takibi yasağı, ihtiyati haciz yasağı ve rehinli malların satışının durması gibi koruma tedbirleri, mühlet kaldırılınca ortadan kalkar. Şirketin borçlarını yeniden yapılandırma imkânı bu noktada fiilen sona erer. İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddeleri, komiserin veya alacaklıların mühletin amacına aykırı davranış, mal kaçırma girişimi ya da borçlunun konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması gibi hâllerde mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebileceğini düzenler. Mahkeme bu talebi uygun bulursa mühleti kaldırır ve dosya farklı bir mecraya girer.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta şu: mühletin kaldırılması tek başına iflas anlamına gelmez. Kanun, mühletin kaldırılmasından sonra mahkemenin borçlunun iflasına resen karar verebileceğini öngörür; ancak bu, ayrı bir değerlendirme ve karar gerektirir. Dolayısıyla 31.08.2026 tarihli ilan, sürecin bir eşiğini gösteriyor, nihai sonucu değil.
Alacaklı bu noktada hangi süreyle karşı karşıya
Mühlet kaldırıldığında alacaklılar açısından en somut sonuç, icra takibi yasağının kalkmasıdır. Konkordato sürecinde duran veya başlatılamayan icra takipleri, bu karardan sonra yeniden mümkün hâle gelir. Alacaklıysanız, şirketin mal varlığına yönelik icra takibi başlatma ya da devam eden takibi sürdürme hakkınız yeniden işlemeye başlar. Bu aşamada beklemenin bir maliyeti var: rakip alacaklılar da aynı haklara sahip, dolayısıyla harekete geçme zamanlaması önem taşır.
Öte yandan, konkordato sürecinde alacağını komisere bildirmiş olan alacaklılar için bu bildirim kaybolmaz; sonraki bir iflas sürecinde de aynı alacak kaydı temel referans olur. Alacaklının burada izlemesi gereken asıl şey, mahkemenin mühletin kaldırılmasının ardından iflas yönünde bir karar verip vermeyeceğidir. Zira mahkeme resen iflasa karar verirse, alacaklıların hakları bu kez toplu tasfiye hükümlerine göre şekillenir ve bireysel icra takibi imkânı yeniden sınırlanır.
Sıradaki olası kararlar ve anlamları
Bu dosyada mühlet kaldırıldığına göre önümüzdeki aşamada iki ihtimal var: mahkeme borçlunun iflasına karar verebilir ya da böyle bir karar vermeden dosya başka bir şekilde sonuçlanabilir. Kayıtlardaki genel dağılım şunu gösteriyor: izlenen dosyaların 45'inde mühlet kaldırılmış, bunların 14'ünde iflas kararı çıkmış, 50 dosyada konkordato talebi doğrudan reddedilmiş, yalnızca 7 dosyada tasdik kararı verilmiş. Bu oranlar, mühletin kaldırılmasının iflasla aynı şey olmadığını, ama sık karşılaşılan bir sonraki adımın iflas olduğunu gösteriyor. Yine de bu, Çevre Sağlık Tesisleri Anonim Şirketi'nin dosyasında hangi kararın çıkacağı konusunda bir öngörü sağlamaz.
Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: mühletin kaldırılmasından sonraki süreci takip etmek, olası bir iflas ilanını kaçırmamak gerekir. İflas kararı çıkarsa, alacaklıların alacaklarını iflas masasına kaydettirme ve sıra cetveline itiraz etme hakları devreye girer; bu haklar ayrı süre sınırlarına tabidir ve ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. Şu an için dosyada görünen tek kesin veri, mühletin kaldırılmış olmasıdır; sonraki adım resmî ilan yayımlandığında netleşecek.