Dosya değerlendirmesi
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Ilgazlar İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi için kesin mühlet kararını verdi. Karar, 2026/471 esas sayılı dosyada 10 Ağustos 2026'da ilan edildi. Şirket artık geçici mühlet sürecinden çıkmış, kesin mühlet aşamasına geçmiş durumda.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
Kesin mühlet, geçici mühletten farklı bir eşiktir. Mahkeme bu kararı verirken artık bir komiser raporuna ve alacaklıların genel durumuna dayanır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl sürer. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Bu, borçlu şirkete faaliyetini sürdürme alanı açan, ama alacaklının tahsil hakkını tamamen ortadan kaldırmayan bir dengedir.
Kesin mühlet ilanıyla birlikte mahkeme bir veya birden fazla komiser atar; komiser artık şirketin işlemlerini daha yakından izler. Konkordato projesinin uygulanabilirliği bu dönemde somutlaşır. Alacaklılar kurulu oluşturulur, toplantılar yapılır. Bütün bu adımlar, dosyanın tasdike mi, yoksa mühletin kaldırılmasına mı gideceğini belirleyen sürecin parçasıdır.
Alacaklı için bu aşamada işleyen süre
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını bildirmesi için tanınan süre büyük ölçüde geçici mühlet döneminde işlemiş olur; ama kesin mühlet sürecinde de komisere yapılacak bildirimler ve itirazlar önem taşır. Ilgazlar İnşaat'a alacağı olan bir kişi veya kurum, alacağını komisere bildirmemişse bu hakkını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalır. Bildirilen alacaklara şirket ya da diğer alacaklılar itiraz edebilir; itiraz halinde alacağın varlığı ve miktarı mahkemece incelenir.
Bu dönemde alacaklının en kritik görevi, komiserin çağrılarını ve alacaklılar kurulu toplantılarını takip etmektir. Konkordato projesi bu toplantılarda oylanır. Projenin kabulü için kanunda öngörülen alacaklı ve alacak tutarı çoğunluğu aranır. Alacaklı, oy hakkını kullanmazsa ya da toplantılardan haberdar olmazsa, kendisini bağlayacak bir projenin şekillenmesine hiç katkı sunamaz. Takip yasağı bu dönemde sürüyor olsa da, bu durum kalıcı bir hak kaybı anlamına gelmez; mühletin kaldırılması ya da tasdikin reddi halinde alacaklının yolu yeniden açılır.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada şu ana kadar sadece kesin mühlet kararı kayıtlara geçmiş. Uzatma kararına ya da sürecin sonucuna dair bir kayıt henüz yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmez; sadece ilan aşamasında henüz yeni bir karar yayımlanmadığı anlamına gelir.
Kanuna göre kesin mühlet, gerekçeli bir talep üzerine en fazla altı ay uzatılabilir. Bu dosyada böyle bir kayıt yoksa, sürecin bir yıllık kesin mühlet çerçevesinde ilerlediği söylenebilir. Sürecin varabileceği noktalar birkaç yönde şekillenir: mahkeme konkordato projesini tasdik edebilir, tasdik talebini reddedebilir, ya da mühleti kaldırarak şirketin iflasına karar verebilir. İzlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7, talebi reddedilenler 50, mühleti kaldırılanlar 45, iflasına karar verilenler ise 14'tür. Bu dağılım, kesin mühlet sürecinin çoğu dosyada tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. Ama bu oranlar, Ilgazlar İnşaat'ın dosyasının nereye gideceği konusunda hiçbir şey söylemez.
Alacaklı açısından önemli olan, hangi karar gelirse gelsin, o kararın ilanını takip etmektir. Tasdik kararı gelirse, konkordato projesinin şartları bağlayıcı hale gelir. Ret ya da mühletin kaldırılması kararı gelirse, alacaklının takip hakları yeniden canlanır. Her ihtimalde, kararın resmî ilanı, alacaklının sonraki adımını belirleyen tek güvenilir eşiktir.