Dosya değerlendirmesi
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dosyada duruşma ilanı ile ret kararı arasında 31 gün geçti. Aynı geçişi yaşayan 16 kayıtta bu süre ortanca 22 gündü. Arda Pul Cıvata Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası bu ortancanın biraz üzerinde ilerledi. 10 Ağustos 2026'da duruşma ilanı yayımlandı, 10 Eylül 2026'da ise Esas 2026/883 sayılı dosyada konkordato talebinin reddi kayda geçti. Şirketin kısa adıyla anacağımız Arda Pul için süreç bu noktada bir eşiğe ulaştı.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin borçluya tanınabilecek geçici ya da kesin mühlet imkânını bu aşamada kapatması demektir. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, sunulan projeyi ve mali tabloyu inceleyip konkordatonun başarı şansı bulunmadığı kanaatine varırsa talebi reddeder. Ret kararıyla birlikte, varsa geçici mühlet süresince duran icra takipleri ve haciz işlemleri yeniden işlemeye başlar. Borçlu şirket hakkındaki takip yasağı biter. Alacaklıların bireysel icra yoluna başvurma hakkı bu kararla birlikte tam olarak geri döner.
Ret kararı kesinleşmeden önce borçlunun ya da ilgili tarafların istinaf yoluna başvurma hakkı vardır. Bu nedenle kararın kayıtlara geçmesi, sürecin aynı gün kesin olarak kapandığı anlamına gelmez. Ancak alacaklılar açısından pratik sonuç nettir: konkordato korumasına artık dayanılamaz.
Alacaklı bu tabloda ne bekleyebilir
Ret kararı sonrasında alacaklı için önemli olan, borçlunun mali durumunun ne yönde ilerlediğidir. Kanun, konkordato talebi reddedilen bir borçlu için resen iflasa karar verilmesini bazı şartlarda mümkün kılar; bu, borçlunun iflasa tabi kişilerden olması ve mahkemenin bu yönde bir istem ya da resen değerlendirme yapmasıyla gündeme gelir. Alacaklı, ret kararının ardından kendi alacağını takip için icra dairesine başvurabilir, haciz talep edebilir. Konkordato sürecinde askıya alınmış bir talebi varsa bunu yeniden canlandırabilir.
Bu aşamada alacaklı için asıl risk, borçlunun mal varlığında zaman içinde azalma olabilmesidir. Ret kararı kesinleştikten sonra hızlı hareket etmek, alacaklının icra sırasında öne geçmesini sağlayabilir. Kanun burada bir bekleme süresi öngörmez; alacaklı, kararın kesinleşmesini izleyerek işlem başlatabilir. Alacaklının kendi alacağının niteliğine göre rehin, ipotek ya da adi alacak sıralamasında yer alacağını da unutmamak gerekir; bu sıralama iflas hâlinde önem kazanır.
Sonuç dağılımı ve bu dosyanın yeri
İzlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 30 şirkete karşılık, konkordato talebi reddedilen 58 şirket bulunuyor. Mühleti kaldırılan 57, iflasına karar verilen ise 45 şirket. Bu dağılımda ret kararı en sık görülen sonuçlardan biri. Arda Pul'un dosyası bu dağılımda ret kategorisine girdi. Ancak bu, şirketin ilerideki durumu hakkında bir çıkarım yapmaya izin vermez; ret kararının ardından iflas sürecine gidilip gidilmeyeceği ayrı bir aşamadır ve resmî ilanlarda bu yönde bir kayıt şu an görünmüyor.
Sıradaki olası adımlar
Ret kararının kesinleşmesinin ardından üç ihtimal öne çıkar. Borçlu, yeni bir konkordato projesiyle tekrar başvurabilir; kanun bunu engellemez ama mahkeme yeniden aynı titizlikle inceler. İkinci ihtimal, alacaklılardan birinin ya da doğrudan mahkemenin iflas talebiyle sürecin ilerlemesidir. Üçüncüsü ise borçlunun alacaklılarla münferit anlaşmalar yaparak süreci mahkeme dışında çözmeye çalışmasıdır. Şu an için ilan kayıtlarında bu üç yoldan hangisinin izleneceğine dair bir işaret yok; yalnızca ret kararı kayıtlara geçmiş durumda.