Dosya değerlendirmesi
Canaydın Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında tek bir ilan kayıtlı: 04.08.2026 tarihinde yayımlanan mühletin uzatılması kararı. Kararı veren mahkeme İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, dosya Esas 2026/1268 numarasıyla takip ediliyor. Kayıtlarda bundan önceki aşamalara dair ilan yok; bu, geçici mühlet veya kesin mühlet kararlarının hiç verilmediği anlamına gelmez, yalnızca bu aşamalara ait ayrı bir ilanın kayıtlara girmediği anlamına gelir. Sonuç aşamasına ait de herhangi bir kayıt bulunmuyor; dosya şu an uzatılmış bir mühlet süreci içinde ilerliyor.
Uzatılmış mühletin getirdiği hukuki çerçeve
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Şirketin durumu gerektiriyorsa mahkeme bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir. Uzatma kararı, komiserin ya da alacaklıların talebi üzerine ve genellikle konkordato projesinin ilerleme durumuna bakılarak verilir. Canaydın Sağlık Hizmetleri dosyasında görülen ilan işte bu uzatma kararına ait. Uzatma süresi boyunca, kesin mühletin sağladığı korumalar aynen devam eder: şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, ihtiyati tedbir ve haciz işlemleri yapılamaz. İstisnası rehinle temin edilmiş alacaklardır; bu alacaklılar takip başlatabilir ama rehinli malın satışı yine mühlet süresince gerçekleşmez.
Mühlet süresince şirketin borç yapılandırması ve proje müzakereleri komiser gözetiminde sürer. Uzatma kararının kendisi, projenin tamamlanabileceğine dair bir ön kanaat oluştuğunu gösterir; ancak bu, tasdike gidileceğinin garantisi değildir. Kanunda uzatmanın azami süresi altı ayla sınırlı olduğundan, bu dosyada mühlet toplamda bir yıl altı ayı geçemez.
Alacaklı bu noktada neyi bilmeli
Uzatma kararının ilan edilmiş olması, alacaklılar için sürecin hâlâ açık olduğu anlamına gelir. Alacak bildirim süresi kesin mühletin ilanıyla birlikte işlemeye başlamıştı; bu süreyi kaçıran alacaklının hâlâ yapabileceği bir şey var mı sorusu önemli. Bildirimini yapmamış bir alacaklı, komisere gecikmeli başvuru yaparak alacağını kaydettirebilir, ancak bu haktan feragat etmiş sayılma riskiyle karşılaşabilir. Kanun, süresinde bildirilmeyen alacakların konkordato projesi oylamasında ve tasdik sonrası uygulamada dezavantajlı konuma düşmesine yol açabiliyor.
Alacaklının bu aşamada asıl ilgilenmesi gereken konu, komiserin hazırladığı raporlar ve alacaklılar kurulu toplantılarıdır. Mühlet uzatıldığına göre, proje henüz nihai şeklini almamış olabilir; alacaklı bu dönemde komiserden proje taslağı ve mali durum hakkında bilgi isteyebilir. Ayrıca tasdik duruşmasına kadar itiraz hakkı saklıdır: proje sunulduğunda alacaklı, alacağının niteliğine ve tutarına yönelik itirazını mahkemeye bildirebilir. Bu hak, mühlet süresi dolmadan kullanılmalıdır; aksi halde tasdik duruşmasında sürpriz bir itirazla karşılaşma ihtimali azalır ama alacaklının kendi itiraz hakkı da zayıflar.
Uzatmadan sonra hangi kararlar gelebilir
Kesin mühlet süresi bu dosyada en fazla altı ay daha uzatılabilir, sonrasında mahkeme nihai bir karara varmak zorunda. Kayıtlardaki genel dağılım şunu gösteriyor: izlenen dosyaların bir kısmında konkordato tasdik edilmiş, bir kısmında talep reddedilmiş, bir kısmında mühlet kaldırılmış, bir kısmında da iflasa hükmedilmiş. Bu dağılım, uzatılan her mühletin farklı sonuçlara açık olduğunu gösteriyor; Canaydın Sağlık Hizmetleri dosyasının hangi yönde ilerleyeceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Mühlet süresi içinde proje alacaklılar kurulunun onayını alırsa, mahkeme tasdik duruşmasına geçer. Proje yetersiz bulunursa veya şirketin mali durumu kötüleşirse, mahkeme resen ya da komiserin bildirimiyle mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, doğrudan iflasa yol açmaz ama alacaklıların yeniden takip başlatmasının yolunu açar. Bazı durumlarda mühletin kaldırılmasının ardından iflas talebi ayrıca değerlendirilir. Şu an için dosyada bu kararlardan hiçbiri kayıtlı değil; yalnızca uzatma kararı görünüyor ve süreç açık.