Dosya değerlendirmesi
Endmer Endüstri Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüyor. Esas numarası 2026/502. Kayıtlara göre 3 Ağustos 2026 tarihinde bir duruşma ilanı yayımlanmış. Bu, dosyanın mahkeme önünde aktif olarak izlendiğini gösteriyor.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Konkordato sürecinde duruşma günü, mahkemenin dosyayı değerlendirdiği somut bir aşamadır. Bu ilan tek başına mühletin geçici mi kesin mi olduğunu, ya da hangi kararın verildiğini söylemiyor. Kayıtlarda yalnızca bir duruşma tarihi var; öncesinde ya da sonrasında hangi kararların alındığına dair başka bir kayıt yok. Bu nedenle sürecin hangi evrede olduğunu net biçimde iddia etmek doğru olmaz. Ancak şunu söylemek mümkün: mahkeme dosyaya ilişkin bir duruşma açmışsa, taraflar dinlenmiş ya da dinlenecek, komiser raporu değerlendirmeye alınmış olabilir. Duruşmalar, konkordato sürecinin can damarıdır; çünkü mühletin uzatılması, kaldırılması ya da tasdik sürecine geçilmesi gibi kritik kararlar genellikle bu oturumlarda şekillenir.
Alacaklı bu duruşmaya nasıl bakmalı
Alacaklıysanız, bu duruşma sizin için doğrudan bir haktır. İcra ve İflas Kanunu'na göre konkordato talebine itiraz eden ya da alacağını bildiren her alacaklı, mahkemenin açtığı duruşmalarda görüşünü sunabilir. Eğer alacağınızı henüz komisere bildirmediyseniz, bu adımı geciktirmemeniz gerekir; çünkü alacak listesine girmeyen bir talep, tasdik oylamasında sayılmaz. Duruşma tarihi geçmiş olsa da, dosyanın hangi aşamada olduğunu öğrenmek için mahkeme kalemine ya da komisere başvurmak mümkündür. Kayıtlarda başka bir ilan bulunmaması, sürecin durduğu anlamına gelmez; sonraki kararlar henüz yayımlanmamış olabilir.
Burada dikkat edilmesi gereken bir nokta var: geçici mühlet süresi kanunda azami dört ay, kesin mühlet ise bir yıl olarak belirlenmiş, gerekirse altı ay uzatılabiliyor. Bir duruşmanın açılmış olması, mühletin hangi evresinde bulunulduğuna dair kesin bir işaret vermez. Ama alacaklı için pratik sonuç şudur: mühlet devam ederken bireysel icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Bu koruma, borçlunun konkordato projesini hazırlayabilmesi için tanınmıştır; alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz, sadece zamanlamasını değiştirir.
Sıradaki kararlar ne olabilir
Bu duruşmanın ardından mahkemenin verebileceği kararlar birkaç yöne açılır. Mühlet devam ediyorsa, duruşma sonunda mühletin uzatılmasına ya da kaldırılmasına karar verilebilir. Eğer konkordato projesi oylamaya sunulacak olgunluğa geldiyse, tasdik duruşmasına geçiş de mümkündür. Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı, sürecin ne kadar farklı noktalara evrilebildiğini gösteriyor: tasdik edilen dosya sayısı 7, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen ise 14. Bu rakamlar, konkordato başvurusunun otomatik bir kurtuluş yolu olmadığını; mahkemenin her dosyayı ayrı bir denetimden geçirdiğini ortaya koyuyor. Endmer'in dosyası için bu dağılımdan bir sonuç çıkarmak mümkün değil; sadece sürecin çok yönlü ilerleyebileceğini gösteriyor.
Alacaklı açısından pratik sonuç açıktır: mühlet kaldırılırsa, borçlu hakkında iflas yolu açılabilir ve alacaklı yeniden bireysel takip hakkını kazanır. Tasdik gerçekleşirse, alacaklar konkordato projesindeki şartlara göre ödenir. Ret kararı verilirse borçlunun mali durumu farklı bir hukuki sürece taşınır. Her ihtimalde, alacaklının mahkeme dosyasını ve komiser raporlarını takip etmesi, hakkını kaybetmemesi için tek yoldur.
Sonuç olarak, bugün elde olan tek somut bilgi, 3 Ağustos 2026'da yayımlanan duruşma ilanıdır. Sürecin bundan sonraki adımları, mahkemenin bu duruşmada ya da sonraki oturumlarda vereceği kararlarla şekillenecek.