Dosya değerlendirmesi
Volder Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/786 esas sayılı dosyasında iki ayrı alacaklıları davet ilanı kayıtlara geçti. İlki 31 Temmuz 2026'da, ikincisi 26 Ağustos 2026'da yayımlandı. Her iki ilan da aynı esas numarasını taşıyor; bu da sürecin tek bir konkordato dosyası üzerinden yürüdüğünü gösteriyor.
Alacaklıları davet ilanı, mahkemenin geçici mühlet kararı verdiğini ve alacaklıların alacaklarını bildirmeye çağrıldığını gösteren bir belgedir. İki ayrı tarihte yayımlanmış olması, ilanın birden fazla mecrada duyurulmuş olmasından kaynaklanabilir; ilan tarihleri karar tarihiyle birebir örtüşmez, yalnızca kayda geçiş tarihlerini yansıtır.
Geçici mühletin hukuki sonucu
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur ama rehnin paraya çevrilmesi işlemleri de bu dönemde ilerlemez. Şirketin malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisi komiser denetimine girer; önemli işlemler için mahkeme izni gerekir. Geçici mühlet İcra ve İflas Kanunu uyarınca üç ay olarak başlar, gerekirse iki ay daha uzatılabilir. Bu dosyada geçici mühletin kaç ay olarak verildiği ilanlarda yer almıyor; yalnızca sürecin bu aşamada olduğu görülüyor.
Alacaklının bu aşamada yapması gereken
Alacaklıları davet ilanı, adından da anlaşılacağı gibi doğrudan alacaklılara seslenir. Volder Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olan kişi ve kurumların, alacaklarını belirlenen süre içinde konkordato komiserine bildirmesi gerekir. Bu bildirim, alacağın konkordato projesinde dikkate alınması için zorunludur. Bildirim yapılmazsa alacak, tasdik edilecek bir projede hiç yer almayabilir ya da alacaklının oy hakkı doğmaz.
Alacaklının bir başka önemli görevi, komiser tarafından düzenlenecek alacaklılar toplantısını takip etmektir. Bu toplantıda konkordato projesi görüşülür ve oylanır. Alacaklı, alacağının niteliğine itiraz ederse bu itirazı öngörülen süre içinde mahkemeye bildirmelidir; aksi halde komiserin kabul ettiği alacak miktarı esas alınır. Rehinli alacaklı ile adi alacaklının süreçteki konumu farklıdır; rehinli alacaklının oy hakkı sınırlıdır ama takip yasağından kısmi olarak etkilenmeyebilir.
Kesin mühlete geçiş ve sıradaki kararlar
Geçici mühlet döneminde mahkeme, şirketin konkordato şartlarını taşıyıp taşımadığını değerlendirir. Bu değerlendirme sonunda üç yoldan biri izlenir: kesin mühlet kararı verilir, geçici mühlet kaldırılır ya da doğrudan konkordato talebi reddedilir. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır, gerekçeli talep üzerine altı ay uzatılabilir, azami süre bu şekilde bir buçuk yılı bulabilir.
Kayıtlardaki dosyaların genel dağılımına bakıldığında konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7, konkordato talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen ise 14 olarak görünüyor. Bu tablo, geçici mühlet aşamasından tasdike uzanan yolun dar olduğunu gösteriyor. Ancak bu dağılım, izlenen tüm dosyaların toplu sonucudur; Volder Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası bu aşamalardan hangisine ulaşacağı henüz belli değil.
Mühletin kaldırılması durumunda alacaklılar eski takip haklarını yeniden kazanır. Konkordato talebi reddedilirse şirket hakkında doğrudan iflas yolu açılabilir; bu, alacaklının talebi ya da resen mahkeme kararıyla gündeme gelebilir. Kesin mühlet verilirse süreç alacaklılar kurulu ve komiser gözetiminde projenin oylanmasına kadar devam eder.
Alacaklı için pratik sonuç şudur: bu aşamada takip başlatmak mümkün değildir, ama alacağın bildirimi ve itiraz hakları aktif biçimde işler. Sürecin hangi yöne evrileceği, mahkemenin kesin mühlet kararı verip vermeyeceğine bağlıdır. Bu karar kayıtlara geçtiğinde, alacaklıların yeniden değerlendirme yapması gerekecek.