Dosya değerlendirmesi
Yaşarlar Rulman ve Endüstri Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında yeni bir karar kayıtlara geçti. Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2025/45 sayılı dosyada mühletin uzatılmasına karar verdi. Bu karar 19.06.2026 tarihinde ilan edildi. Dosyanın bugün geldiği aşama bu: şirket artık geçici mühlet sürecinde değil, uzatılmış bir mühlet döneminde.
Uzatma kararı ne demek
İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç aya kadar verilir ve en fazla iki ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıllık sürelerle işler; komiser raporu ve alacaklı toplantısının ardından mahkeme bu süreyi altı ayı geçmeyecek şekilde bir kez daha uzatabilir. Kayıtlarda yalnız bir uzatma ilanı var; bunun geçici mühlet uzatımı mı yoksa kesin mühlet uzatımı mı olduğu ilan metninden ayrıca doğrulanmalı, ama her iki durumda da sonuç aynı yönde işler: koruma süresi devam ediyor, dosya kapanmadı.
Uzatma kararının en somut etkisi şu: şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Bu koruma, mühlet süresi boyunca ve her uzatma kararıyla birlikte yeniden geçerlilik kazanıyor.
Alacaklıysanız bu aşamada ne değişir
Mühlet uzatıldığında alacaklının elindeki en önemli araç hâlâ komiser üzerinden işliyor. Alacağını daha önce bildirmemiş bir alacaklı, komisere yazılı bildirimde bulunarak alacak listesine girmeyi talep edebilir. Bildirim süresi kaçırılmışsa bu, alacağın tamamen kaybı anlamına gelmez; ancak konkordato projesi oylamasında söz hakkı ve tasdik sürecindeki sıra, bildirim yapılmadığı sürece belirsiz kalır.
Uzatma kararı aynı zamanda alacaklıya itiraz hakkı da tanır. Mühletin uzatılması kararına karşı, kararın ilanından itibaren yedi gün içinde mahkemeye itiraz edilebilir. Bu itiraz, borçlunun kötü niyetli davrandığı ya da konkordatonun başarı şansı taşımadığı iddiasına dayandırılabilir. Alacaklı bu süreyi kaçırırsa, dosyanın bir sonraki aşamasına kadar beklemek zorunda kalır.
Ayrıca komiser raporunu talep etme ve alacaklılar kurulu toplantılarına katılma hakkı bu dönemde de sürüyor. Uzatma kararı, borçlunun mali durumunun komiser denetiminde toparlanmaya çalıştığı bir dönemi işaret ediyor; alacaklının bu dönemde pasif kalması, projeye itiraz ya da öneri sunma fırsatını kaçırmasına yol açabilir.
Sıradaki karar ve olası sonuçlar
Uzatılmış mühlet süresinin sonunda dosya birkaç yönden ilerleyebilir. Şirket bir konkordato projesi sunar ve bu proje alacaklılar tarafından kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilirse, mahkeme tasdik incelemesine geçer. Proje kabul edilmez ya da mahkeme borçlunun mali durumunun düzelmediğine kanaat getirirse, mühlet kaldırılabilir; bu durumda borçlu hakkında iflas yolu açılabilir.
İzlenen dosyalar arasındaki genel tabloya bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, konkordato talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen ise 14. Bu dağılım, uzatma aşamasından sonra dosyaların büyük kısmının tasdike ulaşamadığını gösteriyor. Ama bu, Yaşarlar Rulman'ın dosyası için bir öngörü oluşturmaz; her dosya kendi komiser raporu ve alacaklılar kurulu kararına göre ilerler.
Bugün itibarıyla dosyada sonuç aşamasına ait bir kayıt yok. Bu, sürecin sonuçlandığı ya da sonuçlanmadığı anlamına gelmiyor; yalnızca henüz bir tasdik, ret ya da iflas kararının ilan edilmediğini gösteriyor. Alacaklılar için önemli olan, mühlet süresinin işlediği bu dönemde komiserle iletişimi sürdürmek ve sonraki ilanları takip etmek.