Dosya değerlendirmesi
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/1089 sayılı dosyasında tek bir ilan görünüyor. Sunalis Kağıt Rek. San. Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebi 21.07.2026 tarihinde yayımlanan ilanla reddedilmiş. Kayıtlarda bu karardan önceki bir aşamaya, örneğin geçici mühlet ilanına dair herhangi bir kayıt bulunmuyor. Elde olan tek bilgi, talebin mahkeme tarafından kabul görmediği.
Ret kararının doğrudan sonucu
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde şirketin geçici ya da kesin mühlet koruması altına hiç girmediği ya da girse bile bu korumanın sona erdiği anlamına gelir. Ret kararıyla birlikte, eğer daha önce bir geçici mühlet ilan edilmişse, bu mühletin sağladığı takip yasağı da kalkar. Kayıtlarda geçici mühlete dair bir ilan olmadığı için, bu dosyada mahkemenin talebi ön inceleme aşamasında ya da mühlet süreci içinde reddettiğini ayrı ayrı söylemek mümkün değil. Kesin olan, 21.07.2026 itibarıyla şirketin konkordato yoluyla borç yapılandırması imkânının bu başvuru üzerinden sona erdiği.
Ret kararı kesinleştiğinde alacaklılar açısından önemli bir kapı açılır. Konkordato sürecinde duran ya da sınırlanan icra takipleri, ret kararıyla birlikte normal seyrine döner. Şirket hakkında daha önce başlatılmış takipler yeniden işletilebilir, yeni takip başlatma yolu da alacaklılar için tekrar açılır.
Alacaklı bu noktada neyi bekleyebilir
Bir alacaklıysanız, ret kararının kesinleşmesini beklemek gerekir. Karar kesinleşmeden icra işlemlerini yeniden başlatmak mümkün olmayabilir; kesinleşme, kararın istinaf yoluna başvurulmadan ya da başvuru sonuçlanarak kesin hâle gelmesiyle olur. Kesinleşme tarihi bu ilanda yer almıyor, kayıtlarda yalnız yayım tarihi var.
Konkordato sürecinde alacak bildirimi yapmış olan alacaklılar için ret kararı, bildirimlerinin konkordato tasdiki yönünde bir sonuç doğurmayacağı anlamına gelir. Ancak bu, alacağın kaybolduğu anlamına gelmez. Alacaklının elindeki hukuki yol, genel hükümlere göre icra takibi başlatmak ya da mevcut takibi sürdürmektir. Ret kararı sonrasında şirketin mali durumu ağırsa, alacaklılardan birinin ya da mahkemenin resen iflas talebinde bulunması da kanunda öngörülen bir ihtimaldir. Kayıtlarda böyle bir başvuru ya da karar henüz görünmüyor.
Sıradaki olası adımlar
Ret kararından sonra dosyanın önünde birkaç yol var. Şirket kararı istinafa taşıyabilir; bu durumda süreç üst mahkemede devam eder ve kesinleşme gecikir. İstinaf yolu tüketilmez ya da sonuçsuz kalırsa, ret kararı kesinleşir ve şirket açısından konkordato ihtimali bu dosya üzerinden kapanır. Bu noktada şirketin borçlarını ödeyemez hâle gelmesi sürüyorsa, iflas yoluna gidilmesi ihtimali doğar; bu ise ayrı bir başvuru ve ayrı bir dosya gerektirir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı, konkordato talebi ilan edilen dosyaların büyük kısmının tasdikle değil ret, mühletin kaldırılması ya da iflas kararıyla sonuçlandığını gösteriyor. Tasdik edilen sekiz dosyaya karşılık, talebi reddedilen elli iki, mühleti kaldırılan kırk yedi ve iflasına karar verilen on dört dosya bulunuyor. Bu oran, ret kararının konkordato sürecinde nadir görülen bir sonuç olmadığını gösteriyor. Ancak bu dağılım, Sunalis Kağıt'ın dosyasının bundan sonra hangi yöne gideceği konusunda hiçbir şey söylemez; her dosya kendi olguları üzerinden ilerler.
Alacaklı için pratik sonuç şudur: ret kararı takip serbestîsini geri getirir, ama alacağın tahsili otomatik olmaz. Şirketin mali durumu ve varlıkları, alacaklının hangi icra yolunu seçeceğini belirler. Kesinleşme tarihini takip etmek, sonraki adımı planlamak için gerekli ilk bilgidir.