Dosya değerlendirmesi
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Mavşanoğlu İnşaat Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararını verdi. Karar, 2026/428 esas sayılı dosyada 20.07.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek karar bu. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair henüz bir ilan bulunmuyor; bu, sürecin bitmediği anlamına gelir, olumlu ya da olumsuz bir sonucun gizlendiği anlamına gelmez.
Kesin mühletin getirdiği hukuki durum
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket artık geçici koruma değil, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü asıl koruma rejimine girmiş oluyor. Bu aşamada şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Kanun, kesin mühleti azami bir yıl olarak öngörüyor; mahkeme bu süreyi gerekçeli bir talep üzerine altı ay daha uzatabilir. Yani Mavşanoğlu İnşaat için mühlet, en fazla bir yıl altı ay sürebilecek bir koruma penceresi anlamına geliyor. Bu süre boyunca mahkemenin atadığı komiser, şirketin faaliyetlerini ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini denetler; alacaklılar kurulu da varsa bu sürece dahil olur.
Bu aşamada rehinli alacaklar bakımından farklı bir denge kurulmuş durumda. Rehinli alacaklının takip başlatma hakkı kısıtlanmasa da, rehinli malın satışı mühlet süresince durur. Bu, inşaat sektöründeki bir şirket için makine, araç ya da gayrimenkul rehni söz konusuysa özellikle önemli bir ayrım.
Alacaklı bu aşamada neyi kaçırmamalı
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bildirim süresi mahkemenin ilanında belirtilir ve genellikle kesin mühletin ilanından itibaren işlemeye başlar. Bu süreyi kaçıran alacaklı, alacağını konkordato projesi kapsamında ileri sürme hakkını tehlikeye atar; sonradan bildirim yapılabilse de bu, sıra cetveline girme ve itiraz haklarını zorlaştırabilir. Mavşanoğlu İnşaat'a alacağı olan bir tedarikçi ya da taşeron, bildirimini komisere yazılı olarak yapmalı ve alacağını belgelendirmelidir.
Alacaklının bir diğer hakkı, konkordato projesine itiraz etmektir. Proje, alacaklılar toplantısında oylamaya sunulur; kanunda öngörülen çoğunluk sağlanamazsa proje reddedilir. Alacaklı, komiserin hazırladığı raporu ve projenin şartlarını inceleyerek toplantıda oyunu buna göre kullanır. Bu noktada alacaklının pasif kalması, projenin kendi aleyhine sonuçlanan bir şekilde kabul edilmesi riskini taşır. Ayrıca alacaklı, komiserin veya borçlunun mühlet şartlarına aykırı davrandığını düşünüyorsa, mahkemeye başvurarak mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu, kayıtlarda görülen