Ferzan Beton ve Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Ferzan Beton konkordato sürecinin değerlendirmesi

Kahta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2026/26 esas sayılı dosyada tek bir ilan kayıtlı: mühletin kaldırılması kararı. 3 Ağustos 2026'da yayımlanan bu ilan, Ferzan Beton ve Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato sürecinde bulunan tek kayıt. Öncesine dair başka bir ilan görünmüyor; dolayısıyla geçici ya da kesin mühletin ne zaman verildiği, sürecin hangi aşamalardan geçtiği bilinmiyor. Kayıtlarda dosya doğrudan sonuç aşamasında görünüyor.

Mühletin kaldırılması ne anlama geliyor

Mühletin kaldırılması, İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddelerinde düzenlenen bir karar türü. Mahkeme, konkordato sürecinin borçlu tarafından yürütülemeyeceğine, alacaklıların haklarının tehlikeye girdiğine ya da komiser raporlarında belirtilen olumsuz gelişmelere dayanarak mühleti kaldırabilir. Bu karar konkordatonun başarısızlıkla sonuçlandığı anlamına gelir. Mühlet süresince borçluya sağlanan icra takiplerinin durması, yeni takip başlatılamaması gibi koruma önlemleri sona erer. Borçlu artık alacaklılara karşı korumasız hale gelir.

Kanun, mühletin kaldırılması kararıyla birlikte mahkemenin borçlunun iflasına resen karar verebileceğini de düzenler; ancak bu, ayrı bir işlem ve kayıtlarda bu dosya için böyle bir karara dair bilgi yok. Kahta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu ilanla birlikte iflas kararı verip vermediği, sonraki bir ilan yayımlanmadığı için bilinmiyor.

Alacaklı için değişen tablo

Mühlet kaldırıldığı andan itibaren alacaklıların icra takibi başlatma hakkı geri döner. Konkordato mühleti boyunca durdurulan takipler yeniden işletilebilir. Alacaklıysanız, bu karardan sonra borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatmak ya da durdurulmuş takibi devam ettirmek artık mümkün. Rehinli alacaklıların rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hakkı da aynı şekilde geri gelir.//p Burada kritik nokta şu: mühletin kaldırılması tek başına iflas anlamına gelmez, ama çoğu durumda iflasın önünü açar. Alacaklı, mahkemenin resen iflasa karar verip vermediğini takip etmeli. Eğer iflas kararı çıkmışsa, alacaklıların bu kez İcra ve İflas Kanunu'nun iflas hükümlerine göre alacaklarını iflas masasına bildirmesi gerekir. Bu bildirim için kanunda öngörülen süre, iflas ilanının yapılmasından itibaren işlemeye başlar ve kaçırılan süre, alacağın masaya kaydını zorlaştırır.

Mühlet kaldırılmış ama iflas kararı çıkmamışsa, alacaklı doğrudan genel hükümlere göre icra takibi yapabilir. Bu durumda konkordato sürecinde sunulan alacak bildirimleri, komiser tarafından hazırlanan raporlar delil niteliği taşıyabilir; ancak takip yeniden başlatılmalı, önceki dosya otomatik olarak devam etmez.

Kayıtlardaki dağılımın gösterdiği çerçeve

Bu mahkemenin ya da genel kayıtların istatistiksel dağılımına bakıldığında, mühleti kaldırılan şirket sayısı tasdik edilenden fazla. Bu, mühlet sürecinin her başvuruda konkordatoyla sonuçlanmadığını gösteriyor. Ancak bu dağılım, Ferzan Beton ve Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair bir gösterge değil; her dosya kendi somut gerekçeleriyle karara bağlanıyor.

Sonraki adım nasıl izlenir

Bu dosyada mühletin kaldırılmasından sonra hiçbir yeni ilan kayıtlı değil. Bu, mahkemenin ek bir karar vermediği anlamına gelmiyor; sadece kayıtlarda böyle bir ilan bulunmadığını gösteriyor. Alacaklı açısından pratik sonuç şu: eğer resen iflas kararı çıkmışsa bu ayrıca ilan edilir ve masaya alacak kaydı için süre başlar. Eğer iflas kararı verilmemişse, alacaklı kendi icra takibini başlatma yükünü üstlenir.

Mühletin kaldırılması kararına karşı istinaf yolu açık; borçlu bu karara itiraz edebilir. Ancak alacaklı için asıl önemli olan, kararın kesinleşip kesinleşmediğini ve ardından iflasa dönüşüp dönüşmediğini takip etmek. Kahta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosya numarası üzerinden ilerideki gelişmeler, ancak yeni bir ilan yayımlanırsa görünür hale gelecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.