Art Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — İflas Kararı

Art Giyim iflas sürecinin değerlendirmesi

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/118 esas sayılı dosyada Art Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında iflas kararı verdi. Karar 17 Temmuz 2026'da ilan edildi. Dosyadaki bir önceki kayıt, 9 Temmuz 2026 tarihli duruşmaydı. İki ilan arasında yalnız sekiz gün var. Aynı geçişi yaşayan altı dosyada ortanca süre 20 gün. Bu dosyada süreç ortalamaya göre belirgin şekilde hızlı işlemiş.

İflas kararı, konkordato sürecinin sona erdiği anlamına gelir. Mahkeme borçlunun mali durumunu konkordato yoluyla düzeltemeyeceğine kanaat getirdiğinde bu kararı verir. Karar kesinleştiğinde şirketin tüm malvarlığı üzerinde borçlunun tasarruf yetkisi sona erer. Bundan sonra şirket adına hareket eden taraf iflas idaresidir; iflas idaresi mahkeme tarafından atanır ve tasfiye sürecini yürütür.

İflasın açılmasıyla duran ve başlayan süreçler

İflas kararıyla birlikte borçluya karşı bireysel icra takipleri durur. Alacaklıların ayrı ayrı haciz yoluyla alacak toplaması artık mümkün değildir. Bunun yerine tüm alacaklılar iflas masasına dahil olur ve tasfiye toplu şekilde yürütülür. İcra ve İflas Kanunu'na göre iflasın açılmasıyla borçlunun tüm borçları muaccel hale gelir; henüz vadesi gelmemiş alacaklar da bu noktadan itibaren talep edilebilir duruma gelir.

İflas idaresi, kararın ardından alacaklıları alacaklarını bildirmeye davet eden bir ilan yayımlar. Bu ilanda alacak bildirimi için bir süre belirlenir; kanunda bu süre en az bir ay olarak öngörülmüştür. Kayıtlarda şu an için böyle bir ilan bulunmuyor; dosyanın en son kaydı iflas kararının kendisi.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Art Giyim'e alacağı olan bir taraf için asıl kritik eşik, iflas idaresinin alacak kaydı ilanını beklemektir. Bu ilan yayımlandığında belirtilen süre içinde alacağın niteliğini gösteren belgelerle birlikte iflas masasına yazılı başvuru yapılması gerekir. Süresi içinde bildirilmeyen alacaklar da sonradan kaydedilebilir, ancak bu durumda gecikmeden doğan bazı haklar kaybedilebilir ve masaya kabul için ayrı bir inceleme süreci işler.

Alacağın niteliği burada belirleyicidir. Rehinli alacaklılar, imtiyazlı alacaklılar ve adi alacaklılar sıra cetvelinde farklı sıralarda yer alır. İcra ve İflas Kanunu'nun 206. maddesinde düzenlenen sıra cetveli, hangi alacağın önce ödeneceğini belirler. İşçi alacakları ve bazı kamu alacakları imtiyazlı sırada yer alırken, adi alacaklılar tasfiye bakiyesinden pay alır. Bu nedenle alacaklının öncelikle kendi alacağının hangi sınıfa girdiğini netleştirmesi önemlidir.

Alacak bildirimi yapmayan alacaklı, tasfiye sonunda yapılacak paylaşımdan pay alamaz. Bu yüzden iflas idaresinin ilanını takip etmek, alacaklı açısından sürecin en somut adımıdır. Bildirim başvurusu doğrudan iflas idaresine, dosya esas numarası referans gösterilerek yapılır.

Sıradaki olası kayıtlar

Dosyanın bundan sonraki seyri hakkında kayıtlarda henüz bir bilgi yok. İflas kararının ardından tipik olarak sırasıyla şu aşamalar izlenir: iflas idaresinin atanması, alacaklıları davet eden ilan, alacakların incelenmesi, sıra cetvelinin oluşturulması ve tasfiye işlemleri. Bu dosyalarda kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor; bu da iflas kararının konkordato sürecinde nihai bir sonuç türü olduğunu gösteriyor.

Karara karşı kanun yollarına başvuru hakkı da bulunuyor; ancak bu başvurunun bu dosyada yapılıp yapılmadığına dair kayıt yok. İtiraz ya da istinaf süreci işletilirse, iflasın kesinleşmesi bu sürecin sonucuna bağlı kalır. Kararın kesinleşmesi ile tasfiye işlemlerinin fiilen başlaması arasında da zaman farkı olabilir; bu ilan sisteminde henüz böyle bir aşamaya dair kayıt görünmüyor.

Sonuç olarak alacaklılar için şu an yapılabilecek en somut adım, iflas idaresinin alacak davetini beklemek ve yayımlandığında öngörülen süre içinde başvuruyu tamamlamaktır. Esas numarası 2025/118 olan bu dosyanın takibi, hem alacak kaydı hem de olası kanun yolu süreçleri açısından önem taşıyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.