Öz Başak Tarım Akarakıt Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Öz Başak konkordato sürecinin değerlendirmesi

Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı dosyasında Öz Başak Tarım Akarakıt Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ilişkin bir ilan 25 Haziran 2026'da yayımlandı. İlan türü kayıtlarda "diğer" olarak geçiyor; yani mühlet, tasdik, ret ya da iflas gibi standart kategorilerden birine girmiyor. Bu, dosyanın kayıtlı tek ilanı ve sıradaki ilk kayıt. Sonrasında ne olduğuna dair resmî ilan bulunmuyor.

İlan hangi aşamayı gösteriyor

İcra ve İflas Kanunu'nun 285. maddesi ve devamında konkordato süreci belirli aşamalardan geçer: talep, geçici mühlet, kesin mühlet, tasdik veya ret, ardından mühletin kaldırılması ya da iflas kararı. "Diğer" kategorisi bu ana aşamaların dışında kalan, mahkemenin usule ilişkin ara kararlarını, ilan düzeltmelerini, komiser değişikliklerini veya duruşma bildirimlerini kapsayabilir. Elde olan tek veri, bu ilanın standart bir mühlet ya da tasdik kararı olmadığı. İçeriği hakkında kesin bir şey söylenemez.

Bu nedenle dosyanın hangi noktada durduğu tam olarak belirsiz. Şirket için bir konkordato başvurusu yapılmış olabilir, ama bu ilan üzerinden geçici mühlet verildiği veya reddedildiği sonucuna varılamaz. Kayıtlarda yalnız bu tek ilan var.

Alacaklı için hangi süre işliyor

Alacaklıların en çok karıştırdığı konu, mühlet ilanı ile diğer ilanlar arasındaki fark. Geçici veya kesin mühlet kararı yayımlandığında alacaklılar için belirli bir itiraz ve alacak bildirim süresi başlar; kanunda bu süre kesin mühletin ilanından itibaren işler ve alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi beklenir. Ancak elde olan ilan bu türden değil. Dolayısıyla şu an için işleyen bir alacak bildirim süresinden söz edilemez.

Alacaklıysanız, öncelikli olarak dosyanın esas numarasını takip ederek mahkeme kalemi üzerinden ilanın niteliğini teyit etmek gerekir. Konkordato sürecinde bir mühlet kararı varsa, alacaklıların komisere yazılı bildirimde bulunması ve mühlet ilanında belirtilen sürede itirazlarını yapması önemlidir. Bu süre kaçırıldığında alacağın konkordato projesi kapsamında dikkate alınması zorlaşabilir. Şu anki ilan bu süreyi başlatmadığı için, alacaklının dosyadaki bir sonraki resmî ilanı beklemesi gerekiyor.

Ayrıca icra takipleri açısından da önemli bir ayrım var. Kesin mühlet kararı verildiğinde, borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz ve mevcut takipler durur. Bu ilan mühlet kararı niteliğinde görünmediği için, icra takiplerinin durup durmadığı da bu kayıttan çıkarılamıyor.

Sonuç dağılımı ve olası yönler

Bu tür dosyalarda genel eğilim çeşitli sonuçlara işaret ediyor: konkordatosu tasdik edilen 8 şirket, talebi reddedilen 52 şirket, mühleti kaldırılan 45 şirket, iflasına karar verilen 14 şirket. Bu sayılar Öz Başak Tarım'ın dosyası için bir tahmin oluşturmaz; sadece konkordato sürecinin genel olarak hangi noktalarda sonuçlandığını gösteren bir bağlam sunar. Sürecin çoğu zaman ret veya mühlet kaldırma ile sonuçlandığı görülüyor, ama bu dosyanın hangi yöne gideceği bilinmiyor.

Bundan sonra kayıtlara girebilecek kararlar arasında geçici mühlet ilanı, kesin mühlet ilanı, mühletin kaldırılması ya da doğrudan ret kararı sayılabilir. Her biri alacaklı için farklı bir anlam taşır. Geçici mühlet gelirse alacaklının bildirim süresi başlar. Ret kararı gelirse borçlu hakkında icra takipleri normal şekilde sürer. Mühletin kaldırılması durumunda ise mahkeme resen ya da alacaklı talebiyle borçlunun iflasına karar verebilir.

Şu an için tek kesin bilgi, dosyada bir ilanın yayımlandığı ve bunun standart kategorilerin dışında sınıflandırıldığı. Alacaklıların dosyayı takip etmesi, mahkemenin sonraki ilanlarını beklemesi gerekiyor. Esas numarası 2026/62 üzerinden kalemden bilgi almak, sürecin şu andaki gerçek durumunu netleştirecek tek yol.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.