Decodeck Kompozit Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Kesin Mühlet

Decodeck Kompozit konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, 5 Kasım 2026'da Decodeck Kompozit Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için kesin mühlet kararı verdi. Kayıtlarda bu dosyaya ait yalnız iki ilan bulunuyor; ikincisi bu karar. İlk kayıt ise 6 Eylül 2026 tarihli mühletin uzatılması kararı. İki ilan arasındaki sıralama kayıtlarda böyle görünüyor; aradaki sürecin nasıl işlediğine dair başka bir ilan yok.

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş

Konkordato süreci geçici mühletle başlar ve kanunda bu aşama üç ay olarak tanımlanır, en fazla iki ay uzatılabilir. Kayıtlarda geçici mühlet ilanı görünmüyor; ilk kayıt doğrudan uzatma kararı. Bu, sürecin geçici mühletle başladığını ama o aşamaya ait ilanın kayıtlara girmediğini gösteriyor. Şimdi gelinen nokta kesin mühlet. Kesin mühlet, komiser incelemesi ve alacaklılar toplantısının ardından mahkemenin konkordato projesinin ciddiye alınabilir bulunduğunu kabul ettiği aşamadır. Kanunda kesin mühlet bir yıl sürer; mahkeme bunu en fazla altı ay daha uzatabilir, toplamda en çok on sekiz aya kadar çıkabilir.

Kesin mühletle birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları da uygulanamaz hale gelir. Bu koruma rehinli alacaklar için sınırlıdır; rehinli alacaklının takip başlatma hakkı devam eder, yalnız rehinin paraya çevrilmesi ertelenir. Mahkeme bu aşamada bir konkordato komiseri görevlendirir; büyük dosyalarda komiser kurulu da atanabilir. Alacaklılar kurulu oluşturulması da bu safhanın bir parçasıdır.

Alacaklı için işleyen süreler

Kesin mühlet ilan edildikten sonra alacaklı için asıl önemli adım alacağını komisere bildirmektir. Kanun, ilan edilen süre içinde alacağını bildirmeyen alacaklının konkordato projesinin oylamasına katılamayacağını öngörür. Bu yüzden ilan metninde belirtilen bildirim süresi, alacaklı için kaçırılmaması gereken ilk eşiktir. Decodeck Kompozit dosyasında bu süreye dair ayrı bir ilan kayıtlara henüz girmedi; alacaklıların mahkeme dosyasını ve komiser duyurularını takip etmesi gerekir.

Alacaklı bu aşamada itiraz hakkını da kullanabilir. Konkordato projesine veya komiserin raporuna itiraz, kesin mühlet süresi içinde mahkemeye yapılabilir. Alacaklılar kurulu toplantılarına katılım da alacaklının menfaatini koruyabileceği bir diğer kanaldır. Alacağını zamanında bildirmeyen alacaklı, sürecin sonunda tasdik edilecek bir konkordato projesinin şartlarına da itiraz edemeyen konumda kalabilir. Bu nedenle kesin mühlet ilanı, alacaklı için pasif beklemenin değil, dosyaya müdahil olmanın başlangıcı sayılmalı.

Dosyanın gidebileceği dört yön

Kesin mühlet süresi sonunda mahkemenin önünde birkaç olasılık var. Birincisi, sunulan konkordato projesinin tasdiki; bu durumda borçlu, mahkemenin onayladığı ödeme planıyla borçlarını yapılandırır. Sektördeki genel tabloya bakıldığında tasdik edilen dosya sayısı 55 iken, talebi reddedilen dosya sayısı 128'e çıkıyor; bu oran kesin mühletin otomatik bir tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. İkinci olasılık, mühletin kaldırılması; borçlunun mühlet şartlarına uymadığı ya da projenin artık gerçekleşme ihtimalinin kalmadığı tespit edilirse mahkeme bu yola gidebilir, kayıtlarda bu sonuçla kapanan 97 dosya var. Üçüncü olasılık doğrudan iflas kararı; mühlet süresi boyunca borçlunun mali durumunun düzelmediği kanaatine varılırsa mahkeme iflasa karar verebilir, bu sonuçla kapanan dosya sayısı 71.

Decodeck Kompozit dosyasında bu dört sonuçtan hangisinin geleceğine dair kayıtlarda henüz bir ilan yok. Kesin mühlet kararının 5 Kasım 2026'da ilan edilmiş olması, sürecin şu an aktif şekilde işlediği anlamına geliyor. Alacaklıların takip etmesi gereken bir sonraki kayıt, kesin mühlet süresinin uzatılıp uzatılmayacağı ya da projenin tasdik için mahkemeye sunulup sunulmadığı olacak. Bu dosyada sonraki ilan hangi yöne işaret ederse etsin, kesin mühlet süresince alacaklının elindeki en somut araç alacak bildirimi ve itiraz hakkıdır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.