Battal Holding Anonim Şirketi — Mühletin Uzatılması

Battal Holding konkordato sürecinin değerlendirmesi

2 Eylül 2026'da Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Battal Holding Anonim Şirketi hakkındaki geçici mühleti uzattı. Geçici mühlet 3 Temmuz 2026'da verilmişti; uzatma kararı yaklaşık iki ay sonra kayda geçti. Esas numarası 2026/477 olan dosyada bu, kayıtlı üçüncü ilanın ikincisi.

Uzatma kararının kanundaki yeri

İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay olarak verilir. Mahkeme bu süreyi en fazla iki ay daha uzatabilir; toplamda beş ayı aşamaz. Battal Holding dosyasında mahkeme bu uzatma yetkisini kullandı. Uzatma kararı, geçici mühletin sağladığı korumanın devam ettiği anlamına gelir: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, rehinli malların paraya çevrilmesi de dahil olmak üzere çoğu icra işlemi askıya alınır. Bu koruma, mahkemenin kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar vereceği güne kadar sürer.

Geçici mühlet döneminde görevlendirilen komiserin hazırladığı rapor, mahkemenin bu uzatma kararını vermesinde belirleyicidir. Rapor, borçlunun konkordato ile borçlarını ödeyebilme ihtimalinin bulunup bulunmadığını değerlendirir. Uzatma kararının çıkmış olması, bu değerlendirmenin olumlu yönde ilerlediğine işaret eder; aksi halde mahkeme mühleti kaldırıp iflas sürecine geçiş kapısını açabilirdi.

Alacaklı için işleyen zaman

Geçici mühlet ve onun uzatılması süresince alacaklıların elini kolunu bağlayan bir durum var gibi görünse de, bu dönem aynı zamanda alacakların kayda geçirilmesi için kritik bir aralıktır. Komisere bildirilen alacaklar, ileride yapılacak alacaklılar toplantısında oy hakkının ve konkordato projesindeki payın temelini oluşturur. Bildirim yapılmamışsa, sonraki aşamalarda hak kaybı riski doğar.

Alacaklıların bu dönemde icra takibi başlatma hakkı yoktur; mühlet bu hakkı geçici olarak dondurur. Ancak alacaklı, mahkemeye itiraz dilekçesi sunarak mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu talep genellikle borçlunun kötü niyetli davrandığına veya projenin gerçekçi olmadığına dair somut gerekçelere dayanmalıdır. Battal Holding dosyasında böyle bir itirazın yapılıp yapılmadığına dair kayıt bulunmuyor.

Alacaklı açısından asıl kritik eşik, kesin mühlet kararının ardından açılan süreçtir. Kesin mühlet verildiğinde mahkeme bir konkordato komiseri heyeti atar ve alacaklılar davet edilerek toplantı yapılır. Bu toplantıda projeye onay verilip verilmeyeceği tartışılır. Alacaklı, bu toplantıya katılarak projeye itiraz etme ya da oy kullanma hakkını burada fiilen kullanır.

25 Ekim 2026'da gelen kesin mühlet

Kayıtlara göre bu uzatma kararından yaklaşık yedi hafta sonra, 25 Ekim 2026'da mahkeme kesin mühlet kararı verdi. Bu, dosyanın geçici aşamadan kalıcı korumaya geçtiği anlamına gelir. Kesin mühlet kanunda bir yıl olarak düzenlenmiştir; mahkeme bunu en fazla altı ay uzatabilir, toplamda on sekiz ayı geçemez. Kesin mühlet süresince borçlunun mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi komiser denetimine girer, önemli işlemler mahkeme onayına bağlanır.

Kesin mühletin verilmiş olması, Battal Holding dosyasının konkordato sürecinde ilerlediğini gösteriyor. Ancak bu aşamada dosyanın nihai olarak hangi sonuca bağlanacağı belli değil. Sektördeki genel dağılıma bakıldığında kesin mühlet alan dosyaların bir kısmı tasdikle, bir kısmı mühletin kaldırılmasıyla, bir kısmı da iflasla sonuçlanabiliyor. Bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir karar yok.

Sıradaki olası adımlar

Kesin mühlet döneminde beklenen asıl gelişme, konkordato projesinin alacaklılar tarafından oylanmasıdır. Proje kabul edilirse mahkeme tasdik kararı verir ve borçlunun borçları projede belirlenen şartlarla yeniden yapılandırılır. Proje reddedilirse ya da komiser olumsuz rapor sunarsa, mahkeme mühleti kaldırarak borçlunun iflasına karar verebilir. Alacaklı açısından bu aşamada yapılacak en önemli şey, alacaklılar toplantısını takip etmek ve oy hakkını zamanında kullanmaktır. Kayıtlarda şu an için kesin mühlet sonrası bir karar görünmüyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.