Çırağın Avm Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi
Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2026/195 Esas
- İlan Tarihi
- 25.10.2026
- Şehir
- Kahramanmaraş
- Sektör
- Mobilya ve Orman Ürünleri
- Karar Türü
- Konkordato Talebinin Reddi
- Görüntülenme
- 17
Hızlı Bakış
- İlan türü: Konkordato Talebinin Reddi (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Talep reddedildi
- Konum / sektör: Kahramanmaraş · Mobilya ve Orman Ürünleri
- Mahkeme: Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/195 Esas
- İlan tarihi: 25.10.2026
Çırağın Avm Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları, Kahramanmaraş merkezli, Mobilya ve Orman Ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Çırağın Avm Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları şirketi hakkında 25 Ekim 2026 tarihinde Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Konkordato Talebinin Reddi" ilanıdır. Bu şirketle ilgili toplam 4 resmî ilan kaydı bulunmaktadır ve süreç şu an "Talep reddedildi" aşamasındadır.
Çırağın Avm konkordato sürecinin değerlendirmesi
Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/195 esas sayılı dosyada konkordato talebinin reddine karar verdi. Karar 25 Ekim 2026'da ilan edildi. Borçlu şirket Çırağın Avm Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Dosya kayıtlarında bu, üçüncü ve şimdilik son ilan.
Kayıtlara bakıldığında sıra şöyle: önce 16 Haziran 2026'da mühletin uzatıldığına dair bir ilan var, ardından 2 Eylül 2026'da mühlet kararı yayımlanmış. Bu iki tarihin kendi aralarındaki hukuki sırası ilan kayıtlarının gösterdiği gibi değil; yalnız hangi kararların sistemde yer aldığını aktarmak mümkün. Son olarak 25 Ekim 2026'da ret kararı ilan edilmiş. Dosyada bu tarihten sonrasına dair herhangi bir kayıt bulunmuyor.
Ret kararının getirdiği hukuki durum
Konkordato talebinin reddi, sürecin bu dosya için sona erdiği anlamına gelir. Mühlet kararıyla birlikte borçlu lehine işleyen geçici korumalar -icra takiplerinin durması, haciz işlemlerinin askıya alınması gibi- ret kararıyla birlikte ortadan kalkar. Mahkeme, sunulan konkordato projesini ya da borçlunun mali durumunu yeterli bulmamış demektir. İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde ret kararı, borçlunun konkordato yoluyla borç yapılandırma talebinin bu aşamada sonuçsuz kaldığını gösterir.
Ret kararının en önemli sonucu, alacaklıların önündeki engelin kalkmasıdır. Mühlet süresince durdurulan icra takipleri, ret kararının kesinleşmesiyle birlikte yeniden başlatılabilir hale gelir. Borçlu şirket artık konkordato korumasından yararlanamaz.
Alacaklı için işleyen süreç
Alacaklı konumundaysanız, bu karardan sonra yapılacak ilk iş kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmektir. Ret kararına karşı kanun yollarına başvurma hakkı saklıdır; karar kesinleşmeden önce itiraz ya da istinaf yoluna gidilebilir. Kararın kesinleşmesi beklenmeden icra takibi başlatmak risklidir, çünkü süreç henüz nihai değildir.
Karar kesinleştiğinde alacaklının elindeki en pratik seçenek, durdurulmuş olan icra dosyasını yeniden harekete geçirmektir. Eğer daha önce icra takibi başlatılmamışsa, yeni bir takip açmak mümkün hale gelir. Bu noktada alacaklının elindeki belgeleri -fatura, sözleşme, çek, senet gibi- güncel tutması önemlidir; zira konkordato sürecinde beklemede kalan alacaklar, ret sonrası yeniden değerlendirmeye alınır.
Ayrıca şunu belirtmek gerekir: ret kararı, borçlunun mali sıkıntısının ortadan kalktığı anlamına gelmez. Aksine, kanunda öngörülen mekanizmalardan biri olan konkordato işlemediği için, dosyanın iflasa doğru ilerleme ihtimali artar. Alacaklı bu ihtimali göz önünde bulundurarak alacağını korumaya yönelik hukuki adımları zamanında atmalıdır.
Dosyanın gidebileceği yönler
Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen dosyaların bir kısmı iflas sürecine taşınıyor, bir kısmı ise başka şekilde sonuçlanıyor. Bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok. Ret kararının ardından borçlu hakkında doğrudan bir iflas talebi gündeme gelebilir, fakat bunun bu dosyada gerçekleşip gerçekleşmediği bilinmiyor.
Alacaklılardan biri ya da birkaçı, ret kararı sonrası borçlunun iflasını isteyebilir. Bu, ayrı bir yargılama süreci gerektirir ve otomatik olarak işlemez. Dolayısıyla alacaklı, sadece ret kararının ilan edilmesini beklemek yerine, kendi alacağını güvence altına alacak adımları değerlendirmelidir.
Sonuç olarak bu ilan, Çırağın Avm Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato sürecinin resmî olarak sonlandığını gösteriyor. Sonraki aşamaya dair kayıt bulunmadığından, dosyanın bundan sonraki seyri yalnız yeni ilanlar yayımlandıkça netleşecek.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1682 | tamamı |
| Kahramanmaraş ili il sıralamasında 22. | 15 | %0,9 |
| Mobilya ve Orman Ürünleri sektörü | 34 | %2 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1682 ilan kaydedildi. Kahramanmaraş ilinde 15 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 22. sırada. Mobilya ve Orman Ürünleri sektöründe bu yıl 34 ilan bulunuyor.
Konkordato Talebinin Reddi nedir?
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin başvuruyu uygun bulmamasıdır; süreç koşullara göre iflasla sonuçlanabilir.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2266468
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet 13.08.2026
- Uzatma 16.06.2026
- Sonuç 25.10.2026 şu anki aşama
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 4 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 131 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
-
53 gün ara
Konkordato Talebinin Reddi bu ilan
- 20 gün ara
- 58 gün ara
Sık sorulan sorular
Çırağın Avm Mobilya'nın konkordato talebi neden reddedildi?
Ret kararının gerekçesine dair ilan kayıtlarında bilgi yok. Yalnız mahkemenin 2026/195 esas sayılı dosyada talebi reddettiği biliniyor. Gerekçe hakkında tahmin yürütmek mümkün değil.
Mühlet kararı ile ret kararı arasında ne oldu?
Kayıtlarda 2 Eylül 2026 tarihli mühlet kararı ile 25 Ekim 2026 tarihli ret kararı arasında başka bir ilan görünmüyor. Bu süreçte mahkemenin nasıl bir değerlendirme yaptığı kayıtlarda yer almıyor.
Konkordato talebi reddedilince alacaklı ne yapabilir?
Ret kararı kesinleştiğinde, mühlet süresince durdurulan icra takipleri yeniden başlatılabilir. Alacaklı, daha önce açılmamışsa yeni bir icra takibi başlatabilir ya da doğrudan iflas talebinde bulunabilir.
Ret kararına itiraz edilebilir mi?
Evet. Konkordato talebinin reddine ilişkin kararlara karşı kanun yollarına başvurulabilir. Karar kesinleşmeden önce istinaf gibi yollar denenebilir; bu süreç tamamlanmadan icra işlemlerine başlamak risk taşır.
Bu dosyada iflas kararı çıktı mı?
Hayır, dosyanın kayıtlarında iflas kararına dair bir ilan bulunmuyor. Son kayıt 25 Ekim 2026 tarihli ret kararı; sonrasına dair herhangi bir bilgi yok.
Konkordato talebinin reddi ile mühletin kaldırılması aynı şey mi?
Hayır. Mühletin kaldırılması, mühlet süreci devam ederken sona erdirilmesidir. Ret kararı ise mahkemenin konkordato talebini esastan incelemesi sonucunda projeyi kabul etmemesidir. Bu dosyada görülen karar türü ret kararıdır.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Erikciler Mobilya ve Kanepe Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Demo Dekorasyon Mobilya Ağaç Ürünleri Üretim ve Pazarlama Anonim Şirketi
- Doğa Natürel Ahşap Sanayi Pazarlama Ticaret Limited Şirketi
- Vanezzi Ahşap Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Konil Kağıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Gkm Global Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.