Başkent Grup Ecza Deposu Medikal Itriyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Başkent Grup konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Başkent Grup Ecza Deposu Medikal Itriyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki konkordato talebini reddetti. 2025/547 esas sayılı dosyada bu karar, kayıtlardaki ikinci ve son ilan. 14 Ekim 2026'da yayımlanan ret kararı, şirketin konkordato sürecini mahkeme aşamasında sonlandırıyor.

Dosyada bundan önce yalnız bir kayıt var: 13 Ağustos 2026 tarihli alacaklıları davet ilanı. Bu, mahkemenin konkordato projesini görüşmek için alacaklıları topladığı aşamaydı. İki ilan arasında 62 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan on dosyanın ortancası 65 gün; bu dosya o ortalamaya yakın, hafif daha hızlı ilerlemiş.

Ret kararının hukuki sonucu

Konkordato talebinin reddi, sürecin mahkeme önünde bittiği anlamına gelir. Mühlet kararıyla birlikte borçluya tanınan koruma biter. İcra takiplerinin durdurulması, ihtiyati tedbirler, rehin paraya çevirme yasağı gibi tüm geçici korumalar kalkar. Alacaklılar, konkordato öncesi hangi haklara sahipse o haklara geri döner. Yani icra takibi başlatma, haciz isteme, dava açma gibi yollar yeniden açılır.

Ret kararı kesinleşmeden icra takiplerine başlanıp başlanamayacağı, kararın temyiz edilip edilmediğine bağlıdır. Borçlu kararı istinaf ya da temyiz yoluna taşırsa, kesinleşme beklenmeden önce alacaklı icra işlemi başlatamayabilir. Kararın kesinleşme tarihi ilanda yer almıyor; bu nedenle sürecin şu anki hukuki durumu net değil.

Alacaklı için işleyen haklar

Alacaklıysanız, bu karardan sonra elinizdeki alacağı tahsil etmek için klasik icra ve iflas yollarına başvurabilirsiniz. Konkordato sürecinde alacağınızı bildirmiş olmanız, ret kararından sonra da o alacağın varlığını gösteren bir belge niteliği taşır. Ancak tahsilat için ayrıca icra takibi açmanız gerekir; ret kararı kendiliğinden tahsilat sağlamaz.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta şu: borçlu şirket, ret kararının ardından iflas talebiyle karşı karşıya kalabilir. İcra ve İflas Kanunu'na göre, konkordato talebi reddedilen bir borçlu hakkında, şartları oluşmuşsa mahkeme resen iflasına karar verebilir ya da alacaklılar iflas davası açabilir. Alacaklı bu aşamada, borçlunun mali durumunu takip ederek iflas sürecinin açılıp açılmadığını izlemelidir. İflas kararı çıkarsa, alacağın sıra cetveline kaydı için ayrı bir süreç işler.

Alacaklının gözden kaçırmaması gereken bir diğer husus, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerdir. Konkordato sürecinde durmuş olabilecek süreler, ret kararıyla birlikte yeniden işlemeye başlar. Alacaklı, icra takibi açmayı geciktirirse bazı haklarını kaybedebilir. Bu nedenle ret kararının ardından makul sürede hukuki danışmanlık alıp takip başlatmak önemlidir.

Sıradaki olası kararlar

Kayıtlarda bu karardan sonraki aşamaya dair bilgi yok. Ancak kanundaki olası seyir şöyle işleyebilir: borçlu şirket kararı temyiz edebilir, bu durumda süreç üst mahkemede devam eder. Alternatif olarak, alacaklılardan biri ya da mahkeme resen iflas talebinde bulunabilir. Geçmiş kayıtlardaki dağılım, konkordato talebi reddedilen 99 şirketten bir kısmının iflasına karar verildiğini, bir kısmının ise başka şekilde sonuçlandığını gösteriyor. Bu dağılım yalnızca bağlam sunar; bu dosyanın hangi yönde ilerleyeceği konusunda bir öngörü içermez.

Şirketin konkordato süreci resmî ilanlarda bu noktada duruyor. Alacaklılar için önemli olan, ret kararının kesinleşme durumunu takip etmek ve gerekirse icra takibini gecikmeden başlatmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.