Ortaklar Bir Elektrik Elektronik Pazarlama İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Ortaklar Bir konkordato sürecinin değerlendirmesi

Kayıtlardaki sonuç dağılımına göre konkordato talebiyle mahkemeye başvuran 288 şirketten yalnız 46'sı tasdik aşamasına ulaşmış, 98'inin talebi reddedilmiş, 80'inin mühleti kaldırılmış, 64'ü ise iflasla sonuçlanmış. Ortaklar Bir Elektrik Elektronik Pazarlama İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi için 13 Ekim 2026'da yayımlanan ilan, bu dört olası sonuçtan hiçbirine henüz ulaşmamış bir dosyayı gösteriyor: geçici mühlet kararı. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/900 esas sayılı dosyasında kayıtlı tek ilan bu. Yani sürecin en başındayız.

Geçici mühletin açtığı üç aylık pencere

Geçici mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun konkordato borçlusuna tanıdığı ilk koruma aşaması. Kanunda bu süre üç ay olarak belirlenmiş, mahkeme gerekli görürse en fazla iki ay daha uzatabiliyor. Toplamda beş ayı geçemiyor. Bu süre boyunca borçluya karşı icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler de durma noktasına geliyor. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilse de satış işlemleri yapılamıyor. Şirket bu dönemde mahkemenin atadığı konkordato komiseri gözetiminde faaliyetine devam ediyor.

Ankara merkezli bu inşaat ve yapı sektörü şirketi için geçici mühlet kararı, alacaklıların bireysel icra yoluyla tahsilat yapma imkânını şimdilik kapatıyor. Ancak bu durma hâli kalıcı değil; mahkemenin kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar vermesi gerekiyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Geçici mühlet ilanı, alacaklılar için pasif bir bekleme dönemi anlamına gelmiyor. Komiser tarafından yapılan ilan ve bildirimler üzerine alacaklıların alacaklarını dosyaya bildirmesi gerekiyor. Bu bildirim, sonraki aşamada alacaklılar kurulunun oluşturulması ve konkordato projesinin oylanması için zorunlu bir adım. Alacağını bildirmeyen alacaklı, ileride yapılacak oylamaya katılamayabilir.

Ayrıca alacaklılar, geçici mühlet kararına karşı itiraz hakkına sahip değil; ancak kesin mühlet aşamasında konkordato projesine itiraz etme ve mahkemeye komiserin raporuna karşı görüş bildirme imkânı doğuyor. Şu an için alacaklının yapması gereken, dosyayı takip etmek ve alacak kaydını zamanında bildirmek. Takibin durmuş olması, alacağın sona erdiği anlamına gelmiyor; yalnız tahsilat yöntemi değişiyor.

Bir diğer önemli nokta, geçici mühlet döneminde borçlunun olağan faaliyetleri dışındaki işlemlerinin mahkeme izni ya da komiser onayına bağlanmış olması. Alacaklılar açısından bu, borçlunun malvarlığının keyfi biçimde azaltılmasının önüne geçen bir güvence. Ancak bu güvencenin etkili işleyip işlemediğini görmek için komiser raporlarının içeriği belirleyici oluyor; bu raporlar kamuya açık ilan sisteminde yer almıyor.

Kesin mühlet ya da ret: önümüzdeki olası adım

Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde iki temel yol var. Birincisi, şirketin sunduğu konkordato projesinin başarı şansı taşıdığına kanaat getirilirse kesin mühlet kararı verilmesi. Kesin mühlet kanunda bir yıl olarak düzenlenmiş, gerekirse altı ay daha uzatılabiliyor; toplamda on sekiz ayı bulabiliyor. Bu karar, alacaklılar için daha uzun bir bekleme süreci ama aynı zamanda alacaklılar kurulunun toplanması ve projenin oylanması anlamına geliyor.

İkinci yol ise geçici mühletin kaldırılması ya da talebin reddi. Kayıtlardaki 98 ret ve 80 mühlet kaldırma kararı, bu ihtimalin az rastlanır olmadığını gösteriyor. Mühlet kaldırılırsa alacaklılar yeniden bireysel icra takibi başlatabiliyor; borçlu hakkında iflas talebi de gündeme gelebiliyor. Nitekim kayıtlarda iflasına karar verilen 64 şirket, bu sürecin her zaman tasdikle bitmediğinin bir göstergesi.

Bu dosyada şu an için yalnız geçici mühlet kararı kayıtlı. Kesin mühlete geçilip geçilmeyeceği, projenin mahkemeye nasıl sunulduğuna ve komiser raporunun içeriğine bağlı. Sonraki ilan yayımlanana kadar dosyanın hangi yöne evirileceğini öngörmek mümkün değil. Alacaklılar için en somut adım, alacak bildirimini zamanında yapmak ve mahkemenin kesin mühlet kararını bekleyen süreci izlemek olacak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.