Erto Tekstil Gıda Halı Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Erto Tekstil konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/852 esas sayılı dosyada komiser atanmasının üzerinden 68 gün geçti. 13 Ekim 2026'da mahkeme, Erto Tekstil Gıda Halı Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi için alacaklıları davet ilanını yayımladı. Dosyadaki kayıtlar bu iki ilandan ibaret; 6 Ağustos 2026'da komiser atanmıştı, şimdi sıra alacaklıların davet edilmesine geldi. Bu aralık, aynı sürecin ortanca bekleme süreleriyle kıyaslandığında dikkat çekici derecede kısa sayılır; dosya hızlı ilerliyor.

Alacaklıları davet ilanı ne anlama geliyor

Alacaklıları davet, konkordato sürecinin geçici mühlet aşamasında atılan standart bir adımdır. Mahkeme, borçlunun alacaklılarını alacaklarını bildirmeye çağırır. Bu ilan tek başına mühletin kesinleştiği anlamına gelmez; bilinen ve bilinmeyen tüm alacaklıların dosyadan haberdar edilmesini sağlar. Komiserin atanmasıyla başlayan geçici mühlet süreci burada somut bir işleve kavuşuyor: alacak kayıtlarının toplanması.

Geçici mühlet kanunda en fazla üç ay olarak düzenlenmiştir; mahkeme bunu en çok iki ay daha uzatabilir, yani toplamda beş ayı geçemez. Komiser atamasından bu yana geçen 68 günlük süre, geçici mühletin üç aylık ilk döneminin içinde kalıyor. Bu noktada dosyanın geçici mühlet aşamasında olduğu, kesin mühlete henüz geçilmediği anlaşılıyor.

Alacaklı için işleyen süre

Alacaklıların davet edilmesi, alacaklılar açısından somut bir yükümlülük doğurur. Alacağını bildirmek isteyen her alacaklı, ilanda belirtilen süre içinde alacağını komisere yazılı olarak bildirmelidir. Bu bildirim, alacaklının konkordato sürecine resmî olarak dahil olmasını sağlar; alacak listesine girmeyen alacaklı, sonraki toplantılarda ve oylamalarda söz hakkı bulamaz.

Bildirim süresini kaçıran alacaklı tamamen hak kaybına uğramaz ama sürecin ilerleyen aşamalarında zorluk yaşar. Alacağın niteliği ve tutarı konusunda itiraz hakkı, komiserin hazırladığı rapora süresinde itiraz etmekle sınırlıdır. Bu yüzden alacaklıların ilan tarihini not alması ve bildirim süresini kaçırmaması önemlidir. Teminatlı alacaklılar da dahil olmak üzere, her alacaklı türünün bildirim yükümlülüğü aynı mantıkla işler.

Alacaklı bu aşamada ayrıca itiraz yoluna başvurabilir. Geçici mühlet kararına ya da komiserin işlemlerine karşı mahkemeye itiraz etmek mümkündür. Ancak bu itirazların da kanunda öngörülen sürelerde yapılması gerekir; aksi halde itiraz hakkı düşer.

Kesin mühlete giden yol ve olası sonuçlar

Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkeme, komiserin raporunu değerlendirerek kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verir. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır; mahkeme bunu en fazla altı ay daha uzatabilir, toplamda on sekiz ayı aşamaz. Kesin mühlet kararı, alacaklılar toplantısının yapılmasının ve konkordato projesinin oylanmasının önünü açar.

Dosyanın bundan sonraki aşamasında üç olası yol var: kesin mühlet kararı, mühletin kaldırılması ya da doğrudan konkordato talebinin reddi. Sektördeki benzer dosyaların dağılımına bakıldığında bu aşamadan sonra şirketlerin bir kısmı tasdike, bir kısmı rede, bir kısmı da mühletin kaldırılmasına ya da iflasa doğru ilerliyor. Ancak bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok.

Mühletin kaldırılması durumunda, borçlunun malvarlığı üzerindeki koruma sona erer ve alacaklılar icra takiplerine kaldığı yerden devam edebilir. Konkordato talebinin reddi de benzer bir sonuç doğurur. Buna karşılık kesin mühlet kararı çıkarsa, alacaklılar için beklenen süre uzar ama konkordato projesinin oylanması ve tasdiki ihtimali de gündeme gelir.

Şu an için ilan sisteminde bu aşamadan sonraki bir karara dair kayıt bulunmuyor. Alacaklılar açısından takip edilmesi gereken şey, mahkemenin kesin mühlet kararını ne zaman açıklayacağı ve bu kararın alacak bildirimi sürecini nasıl etkileyeceği olacak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.