İmay Otomotiv Yedek Parça Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

İmay Otomotiv konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/787 esas sayılı dosyasında kayıtlı iki ilandan ikincisi, bu kez bir uzatma kararı taşıyor. Borçlu, İmay Otomotiv Yedek Parça Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi. Otomotiv sektöründe faaliyet gösteren şirketin dosyası İstanbul'da görülüyor. 8 Ekim 2026'da yayımlanan bu ilan, mühletin uzatıldığını duyuruyor.

Dosyadaki önceki kayıt 29 Eylül 2026 tarihli bir duruşma ilanıydı. İki ilan arasında yalnız dokuz gün var. Aynı geçişi yaşayan benzer dosyalarda bu süre ortanca 88 gün olarak görünüyor. Dolayısıyla bu dosyada duruşmadan uzatma kararına geçiş, benzer örneklere göre hayli hızlı işledi. Bu hız hakkında başka bir yorum yapmak mümkün değil; sebebi kayıtlarda yer almıyor.

Uzatma kararının hukuki anlamı

Konkordato sürecinde mühlet, borçluya borçlarını yeniden yapılandırması için tanınan bir koruma süresidir. Geçici mühlet üç ay olarak başlar, en fazla iki ay uzatılabilir; toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıldır ve en fazla altı ay uzatılabilir, böylece üst sınır on sekiz aya çıkar. İlanda hangi mühletin uzatıldığı ayrıca belirtilmemiş olsa da, uzatma kararının kendisi şu anlama geliyor: mahkeme, borçluya tanınan koruma süresini kanunda öngörülen azami sınır içinde kalarak genişletti. Bu süre boyunca borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, rehinli alacaklıların takip hakları da kısıtlanır. Borçlu bu süre zarfında komiser gözetiminde faaliyetini sürdürür ve konkordato projesini hazırlamaya devam eder.

Alacaklı için işleyen süre

Mühletin uzatılması, alacaklı açısından beklemenin de uzaması demek. Alacaklı bu aşamada iki şeye dikkat etmeli. Birincisi, alacağını komiser nezdinde usulüne uygun bildirmiş olup olmadığı. Alacak bildirim süresi kaçırılırsa, konkordato projesine itiraz hakkı ve alacaklılar toplantısında oy kullanma imkânı zedelenebilir. İkincisi, mühlet süresince mahkemeye yapılacak itirazlar ve komiser raporlarının takip edilmesi. Uzatma kararı tek başına alacaklının menfaatini ortadan kaldırmaz, ancak alacağın tahsili daha ileri bir tarihe erteleniyor demektir.

Alacaklı bu noktada sabırlı davranmak zorunda kalsa da pasif kalmamalı. Mühlet süresince borçlunun mal varlığında olağan dışı bir azalma, teminatların zedelenmesi ya da borçlunun iyi niyetli davranmadığına dair somut bulgular varsa, alacaklı mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında, benzer dosyaların bir kısmı mühletin kaldırılmasıyla sonuçlanmış, bir kısmı iflasla noktalanmış, bir kısmı da tasdik edilen bir konkordato projesiyle kapanmış. Bu dağılım yalnızca sürecin çok yönlü ilerleyebildiğini gösteriyor; bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında bir öngörüde bulunmak mümkün değil.

Sıradaki olası kararlar

Bu ilan, dosyadaki en son kayıt. Sonrasında ne olduğuna dair resmî bir ilan henüz yok. Mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç olasılık bulunuyor. Komiser raporları olumluysa ve borçlu alacaklılarla gerekli çoğunluğu sağlarsa, konkordato projesi tasdik edilebilir. Proje reddedilirse ya da borçlu yükümlülüklerini yerine getirmezse mühlet kaldırılabilir. Mühletin kaldırılması çoğu zaman borçlunun iflasının istenmesiyle sonuçlanan bir sürece kapı aralar. Bu ihtimallerin hangisinin gerçekleştiği, ancak yeni bir ilan yayımlandığında netlik kazanacak.

Alacaklı açısından pratik sonuç şu: mühlet uzadıkça bekleme süresi uzuyor, ama bu durum alacaklının dosyadaki haklarını otomatik olarak güçlendirmiyor ya da zayıflatmıyor. Önemli olan, komiserle iletişimi sürdürmek ve mahkemeye yapılacak başvuruların süresini kaçırmamak. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu dosyada vereceği bir sonraki karar, sürecin yönünü belirleyecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.