Çelikyapı Otomotiv İnşaat Turizm Gayrimenkul Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Çelikyapı Otomotiv konkordato sürecinin değerlendirmesi

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/857 esas sayılı dosyada 6 Ekim 2026'da bir duruşma ilanı yayımladı. Dosyanın borçlusu Çelikyapı Otomotiv İnşaat Turizm Gayrimenkul Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi. Bu ilan, kayıtlarda şirketle ilgili görünen ikinci ilan. Öncesinde 25 Haziran 2026 tarihli Alacaklıları Davet ilanı var. İki ilan arasında 103 gün geçti. Aynı geçişi yaşayan 25 kayıtta ortanca süre 48 gün; bu dosyada süreç görece daha uzun işlemiş.

Alacaklıları Davet'ten duruşmaya geçiş

Alacaklıları davet ilanı, mahkemenin konkordato talebini incelerken alacaklılardan bilgi ve belge talep ettiği bir aşamadır. Bu aşamada alacaklılar, alacaklarını bildirme ve varsa itirazlarını mahkemeye iletme fırsatı bulur. Şimdi gelen duruşma ilanı, bu sürecin bir adım ilerisine işaret ediyor. Mahkeme, dosyayı somut bir duruşma gününde ele alacak; bu, konkordato sürecinin kesin mühlet kararına ya da ret kararına yaklaştığı bir eşik sayılabilir.

Duruşma ilanı, davaya taraf olan ya da alacaklı sıfatıyla dosyaya dahil olanların mahkemede hazır bulunma hakkını hatırlatır. Kanun, konkordato duruşmalarında ilgililerin dinlenmesini ve itirazlarını sözlü olarak da dile getirebilmesini öngörür. Bu nedenle duruşma tarihi, sadece bir formalite değil; dosyanın yönünü belirleyecek kararın alınacağı andır.

Alacaklı için işleyen süre ve haklar

Alacaklıysanız bu aşamada elinizdeki en önemli araç, alacağınızı mahkemeye zamanında ve usulüne uygun bildirmiş olmaktır. Alacaklıları davet ilanı sırasında bildirim yapılmamışsa, duruşmaya kadar bu durumu netleştirmek gerekir. Çünkü mahkeme, duruşmada sunulan bilgiler üzerinden konkordato projesinin uygulanabilirliğini değerlendirir. Bildirim yapılmamış bir alacak, sürecin dışında kalma riskiyle karşı karşıyadır.

Duruşmaya katılım hakkı, alacaklının itirazını doğrudan mahkemeye iletebilmesi anlamına gelir. Konkordato projesine itirazı olan alacaklı, bu aşamada sesini duyurabilir. Eğer proje borç yapılandırmasını alacaklı aleyhine ağırlaştırıyorsa, itiraz dilekçesi hazırlamak ya da duruşmada sözlü beyanda bulunmak önemlidir. Bu hak kullanılmazsa, mahkemenin vereceği karar alacaklı açısından değiştirilemez bir noktaya ulaşabilir.

Ayrıca kesin mühlet süreci başlamışsa, alacaklının icra takibi başlatma ya da sürdürme hakkı kısıtlanır. Kesin mühlet bir yıl sürer, uzatma kararı verilirse bu süre en fazla altı ay daha uzatılabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi açılamaz, mevcut takipler durur. Alacaklı bu süreyi takip etmeli, mühletin ne zaman sona ereceğini not almalıdır.

Duruşma sonrası olası kararlar

Mahkeme bu duruşmada birkaç yönde karar verebilir. Kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında, konkordato süreçlerinin bir kısmı tasdikle, bir kısmı ise ret, mühletin kaldırılması ya da iflasla sonuçlanıyor. Bu dağılım dosyanın sonucu hakkında bir öngörü sunmaz; sadece sürecin hangi noktalarda ayrışabileceğini gösterir.

Tasdik kararı verilirse, konkordato projesi kesinleşir ve borçlu, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını öder. Ret kararı çıkarsa, borçlu hakkında iflas yolu açılabilir ya da süreç başka bir hukuki yola evrilebilir. Mühletin kaldırılması durumunda, borçlu üzerindeki koruma kalkar ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatma hakkını kazanır. İflas kararı verilmesi ise sürecin en ağır sonucudur; bu durumda alacaklılar, iflas masasına alacaklarını kaydettirmek zorunda kalır.

Bu aşamadan sonra dosyada yeni bir kayıt bulunmuyor. Alacaklılar, duruşma sonrasında yayımlanacak olası bir karar ilanını takip etmeli. Çünkü mahkemenin vereceği karar, hem borçlunun hem alacaklıların haklarını doğrudan etkileyecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.