Sir Hazır Giyim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Sir Hazır konkordato sürecinin değerlendirmesi

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 06.07.2026'daki duruşmadan 90 gün sonra, 04.10.2026 tarihli ilanla Sir Hazır Giyim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebini reddetti. Aynı geçişi yaşayan 25 dosyada bu süre ortanca 31 gün olarak kayda geçmiş; bu dosyada aradan geçen süre o ortalamanın üç katına yakın. Esas no 2026/667 olan dosyada kayıtlı iki ilandan ikincisi bu karar. Öncesinde sadece duruşma tarihi var; dosyanın bugünkü aşaması sonuç olarak işaretlenmiş durumda.

Ret kararı ne anlama geliyor

Konkordato talebinin reddi, mahkemenin borçluya koruma süresi tanımadığı anlamına gelir. Geçici ya da kesin mühlet hiç başlamamış ya da başlamışsa sona ermiş sayılır. Ret kararıyla birlikte borçlu şirket üzerindeki icra takip engeli kalkar. Alacaklılar, durdurulmuş ya da ertelenmiş takiplerini yeniden başlatabilir. Bu noktada şirket, İcra ve İflas Kanunu'nun diğer koruma mekanizmalarından herhangi birine sahip değildir; dosyada başka bir aşama kaydı da yok.

Konkordato sürecinde ret kararı genellikle projenin mahkemece yeterli bulunmaması, borçlunun şartları taşımaması ya da komiser raporundaki olumsuz değerlendirme üzerine çıkar. Hangi sebebin bu dosyada etkili olduğu kayıtlarda yer almıyor; bu yüzden sebep üzerinde durmak yanlış olur. Önemli olan, kararın sonucu: borçlu artık konkordato şemsiyesinin dışında.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklı açısından ret kararı, beklemenin bittiği anlamına gelir. Mühlet döneminde duran icra takipleri, ret kararının kesinleşmesiyle devam ettirilebilir. Alacaklı, elindeki ilamlı ya da ilamsız takibi yeniden harekete geçirebilir; haciz talep edebilir. Daha önce konkordato nedeniyle açamadığı yeni bir icra takibini de başlatabilir.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, kararın kesinleşme tarihidir. Borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulursa, icra işlemlerinin ne zaman yeniden başlayabileceği o sürece bağlı kalır. Alacaklı, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmeli; kesinleşme beklenmeden atılan adımlar usul sorunu yaratabilir. Ayrıca, konkordato sürecinde sunulmuş alacak bildirimleri bu aşamada bir anlam taşımaz; ret kararından sonra alacaklının kendi icra hukuku yollarına dönmesi gerekir.

Bir diğer önemli nokta: ret kararı tek başına iflas anlamına gelmez. Limited şirket için konkordato talebinin reddi otomatik iflas sonucu doğurmaz; iflas ayrı bir karar ve ayrı bir talep gerektirir. Alacaklı, şirketin iflasını istiyorsa bu yönde ayrı bir başvuru yapmalıdır.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada ret kararından sonra hangi adımın atıldığı kayıtlara girmemiş. Olası senaryolardan biri, borçlunun istinaf yoluna gitmesi ve kararın bir üst mahkemede incelenmesi. Bir diğeri, alacaklılardan birinin ya da birkaçının borçlunun iflasını talep etmesi. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen 92 şirket arasında bir kısmının sonradan iflasına karar verildiği görülüyor; bu rakam genel bir bağlam sunuyor, bu dosyanın sonucu hakkında bir şey söylemiyor.

Konkordatosu tasdik edilen 44 şirket ile mühleti kaldırılan 73 şirket de aynı kayıt setinin parçası; ancak bu dosya zaten ret aşamasında olduğu için tasdik ya da mühlet kaldırma gibi ara aşamalar bu dosya için artık mümkün değil. Sir Hazır Giyim için bundan sonraki hukuki tablo, doğrudan icra takipleri ile olası bir iflas başvurusu etrafında şekillenecek.

Dosyada yeni bir ilan yayımlanırsa, bu ya istinaf sürecine dair bir karar ya da doğrudan iflasa ilişkin bir başvuru olabilir. Şu an için kayıtlarda bu yönde bir bilgi yok; takip eden ilanlar bekleniyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.