Talip Kahraman İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Alacaklıları Davet

Talip Kahraman konkordato sürecinin değerlendirmesi

Konkordatosu tasdik edilen 40 şirket, reddedilen 86, mühleti kaldırılan 71 ve iflasına karar verilen 54 şirket arasında Talip Kahraman İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyası henüz bu dört sonuçtan hiçbirine ulaşmamış durumda. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/310 esas sayısıyla görülen dosyada, 29 Eylül 2026'da yayımlanan ilan, alacaklıları davet kararını duyuruyor. Şirketin kayıtlı tek ilanı bu; dosyanın bundan sonraki aşaması hakkında resmî bir kayıt yok.

Alacaklıları davet ilanının anlamı

Alacaklıları davet ilanı, mahkemenin geçici ya da kesin konkordato mühleti verdiğini ve alacaklıların bu süreçten haberdar edilmesi gerektiğini gösterir. İcra ve İflas Kanunu'nun 288. ve devamı maddelerine göre mahkeme, mühlet kararıyla birlikte bir konkordato komiseri atar ve alacaklıları ilan yoluyla sürece davet eder. Bu ilan, borçlunun tek taraflı bir beyanı değil; mahkeme eliyle yürütülen bir sürecin alacaklılara açılan kapısıdır. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu dosyada mühlet verdiği anlaşılıyor; ilanın kendisi bunun somut kanıtı.

Mühletin verilmesiyle birlikte borçlu aleyhine yeni icra takipleri başlatılamaz, devam eden takipler durur. Rehinli alacaklar bu korumadan istisna; onlar takip haklarını sürdürebilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Bu, borçluya nefes alanı açan değil, alacaklıların hak kaybına uğramaması için kanunun öngördüğü sıkı bir denetim mekanizmasıdır.

Alacak kaydı için işleyen süre

Alacaklıların bu ilandan sonra yapması gereken en önemli iş, alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun, alacaklılara ilanda belirtilen süre içinde alacaklarını yazılı olarak komisere kaydettirmelerini şart koşar. Bu süre kaçırılırsa alacaklı, konkordato projesinde oy hakkını kullanamayabilir ve alacağı projeye dahil edilmeyebilir. Alacaklı, elindeki fatura, sözleşme, ilam ya da icra takip dosyası gibi belgeleri eksiksiz sunmalı; aksi halde alacağın varlığı ya da miktarı tartışmalı hale gelir.

Ayrıca alacaklılar, komiser tarafından düzenlenecek alacaklılar toplantısına katılma hakkına sahiptir. Bu toplantıda konkordato projesi oylanır; projenin kabulü için kanunda öngörülen çoğunluk şartları aranır. Alacaklı, projeye itiraz etme ya da borçlunun mali durumu hakkında komiserden bilgi isteme hakkını da bu süreçte kullanabilir. İnşaat sektöründeki alacaklılar için özellikle teminat mektupları, hakediş alacakları ve alt yüklenici sözleşmelerinden doğan talepler bu aşamada dikkatle belgelenmelidir.

Mühlet sonunda çıkabilecek dört yol

Dosyanın kayıtlı tek ilanı bu olduğu için, mühletin ne zaman sona ereceği ya da hangi sonuca bağlanacağı bilinmiyor. Ancak kanunun öngördüğü olası yollar bellidir. Mahkeme, komiserin ve alacaklılar kurulunun raporları doğrultusunda konkordatoyu tasdik edebilir; bu durumda proje borçlu ve alacaklılar için bağlayıcı hale gelir. Tasdik edilen 40 şirket bu yolu tamamlamış şirketlerdir.

Bir diğer olasılık, talebin reddedilmesidir. Mahkeme, borçlunun iyi niyetli olmadığına ya da projenin gerçekleşebilir olmadığına kanaat getirirse talebi reddeder. Reddedilen 86 şirketlik grup bu sonuca ulaşmış. Üçüncü yol, mühletin kaldırılmasıdır; borçlunun mühlet süresince yükümlülüklerine uymadığı ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığı anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir. Dördüncü ve en ağır sonuç, iflas kararıdır; konkordato başarısız olduğunda ve borçlu sermaye şirketi ise mahkeme doğrudan iflasa hükmedebilir.

Alacaklı açısından bu dört ihtimalin her biri farklı bir strateji gerektirir. Tasdik halinde alacaklı, projede kabul edilen ödeme planına bağlı kalır. Red ya da mühletin kaldırılması halinde, durmuş olan icra takipleri yeniden işlemeye başlar ve alacaklı haklarını icra yoluyla aramaya dönebilir. İflas kararı çıkarsa alacaklı, iflas masasına alacağını kaydettirmek ve sıra cetvelindeki yerini beklemek zorunda kalır.

Bu noktada alacaklı için pratik olan, dosyanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2026/310 esas numarasıyla takip edilmesidir. İlan sisteminde şu an için başka bir karar görünmüyor; sonraki aşamanın ne zaman ve hangi yönde geleceği, mahkemenin ve komiserin süreci nasıl yönettiğine bağlı.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.