Üstün Hizmet Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Üstün Hizmet konkordato sürecinin değerlendirmesi

24 Eylül 2026'da yayımlanan ilan, Üstün Hizmet Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato sürecinde mühletin uzatıldığını duyuruyor. Siirt 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/318 esas sayılı dosyasında bu karar, kayıtlardaki ikinci ve şu an için son ilan. Öncesinde 24 Haziran 2026'da bir duruşma yapıldığı görülüyor; bu iki tarih arasında 92 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan on bir dosyada ortanca süre 66 gün olduğuna göre, bu dosyada uzatma kararına giden süreç kayıtlardaki genel eğilimden daha uzun sürmüş.

Uzatma kararının hukuki karşılığı

Konkordatoda mahkeme önce geçici, ardından kesin mühlet verir; kesin mühlet azami bir yıl olarak belirlenir. Bu süre yetmezse borçlu ya da komiser talebiyle mahkeme mühleti uzatabilir; toplam süre altı ayı geçemez ve uzatma yalnız bir kez yapılabilir. Yayımlanan ilan bu uzatma kararının duyurusu niteliğinde. Uzatma kararıyla birlikte mühletin bütün hukuki sonuçları aynen sürüyor: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, rehinli malların satışı da askıya alınır. Borçlunun mal kaçırma ya da alacaklıları zarara uğratma ihtimaline karşı komiser denetimi de bu dönemde devam ediyor.

Mühletin uzatılmış olması, konkordatonun tasdik edileceği anlamına gelmiyor. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, mühlet verilen dosyaların bir kısmı tasdikle sonuçlanırken önemli bir bölümünde mühlet kaldırılıyor ya da iflas kararı çıkıyor. Bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıysanız, geçici mühlet ilanından itibaren alacaklarınızı komisere bildirme yükümlülüğünüz zaten başlamış olmalı. Bildirim yapılmamışsa konkordato projesinin oylamasına ve tasdik incelemesine katılma hakkı zayıflar. Uzatma kararı bu bildirim sürecini yeniden açmaz; daha önce bildirilmiş alacaklar geçerliliğini sürdürür, henüz bildirilmemiş alacaklar için ise gecikme riski büyür.

Mühlet süresince alacaklı, borçluya karşı icra takibi başlatamaz, ihtiyati haciz talep edemez. Rehinli alacaklılar için de satış işlemleri durur, ancak rehin hakkının kendisi kaybolmaz; mühlet kalktığında ya da konkordato reddedildiğinde bu haklar yeniden işler hale gelir. Alacaklının bu dönemde asıl işi, komiserin hazırladığı raporları takip etmek ve alacaklılar toplantısına, oylamaya katılmaktır. Projeye itiraz hakkı da bu toplantı sürecinde kullanılır.

Uzatma kararına karşı alacaklının doğrudan itiraz yolu sınırlıdır; kanun bu aşamada itirazı çoğunlukla tasdik incelemesine bırakır. Alacaklı asıl haklarını, konkordato projesi mahkemeye sunulduğunda ve tasdik duruşmasında kullanır. O aşamada projenin borçları ne ölçüde karşıladığı, ödeme planının gerçekçiliği tartışılır.

Sıradaki olası kararlar

Altı aylık uzatma süresi doldurulmadan önce dosyada birkaç yön belirginleşebilir. Komiser raporu olumluysa mahkeme tasdik incelemesine geçer; proje alacaklıların gerekli çoğunluğu ile kabul edilirse tasdik kararı çıkar. Tasdik edilen konkordatoda borçlu, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını öder ve şirket faaliyetine devam eder.

Buna karşılık borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği, malvarlığını usulsüz kullandığı ya da projenin başarı şansının kalmadığı anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, alacaklıların durdurulan icra takiplerine dönme yolunu açar. Kayıtlardaki dağılımda mühleti kaldırılan dosya sayısının yüksekliği, bu ihtimalin göz ardı edilmemesi gerektiğini gösteriyor.

Üçüncü olasılık, konkordato talebinin reddi ya da sürecin doğrudan iflasa dönüşmesidir. Borçlunun borca batık olduğu ve iyileşme ihtimalinin kalmadığı tespit edilirse mahkeme iflas kararı verebilir. Bu dosyada hangi yönün öne çıkacağı, kayıtlarda henüz görünmüyor; alacaklının yapması gereken, sonraki ilanları ve komiser raporlarını takip etmek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.