Duduoğlu Metal ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi — Alacaklıları Davet

Duduoğlu Metal konkordato sürecinin değerlendirmesi

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, Duduoğlu Metal ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında alacaklıları davet ilanı yayımladı. 23 Eylül 2026 tarihli bu ilan, 2026/218 esas sayılı dosyada kayıtlı tek ilan. Dosyada bu aşamadan önceki ya da sonraki bir karara dair kayıt yok. Elde bulunan tek belge, konkordato sürecinin alacaklılara duyurulduğu bu davettir.

Alacaklıları davet ilanı, mahkemenin geçici mühlet ya da kesin mühlet kararı verdikten sonra devreye giren bir adımdır. Bu ilanla birlikte şirketin alacaklıları, alacaklarını konkordato komiseri aracılığıyla bildirmeye çağrılır. İcra ve İflas Kanunu'nun 299. maddesi uyarınca alacaklılar, ilanda belirtilen süre içinde alacaklarını yazılı olarak komisere bildirmek ve varsa alacağı doğrulayan belgeleri sunmak zorundadır. Bu bildirim, sadece bir formalite değil; alacaklının konkordato projesine itiraz hakkını ve alacaklılar toplantısında oy kullanma hakkını doğuran temel işlemdir.

Alacak bildirimi neden bu aşamada kritik

Alacaklıysanız bu ilan sizin için bir eylem çağrısıdır. Alacağınızı süresinde bildirmezseniz, komiserin hazırlayacağı alacaklılar listesine dahil olmama riskiyle karşılaşırsınız. Liste dışında kalan alacaklı, konkordato projesinin oylanmasında söz sahibi olamaz. Bu da projenin şartlarının belirlenmesinde etkisiz kalmak anlamına gelir. Kanun, alacaklıya bildirim yükümlülüğü yükler; mahkeme ya da komiser, bilinmeyen alacaklıları resen araştırmakla yükümlü değildir.

Bildirim sürecinde dikkat edilmesi gereken bir diğer nokta, alacağın niteliğidir. Rehinli alacaklılar ile adi alacaklılar farklı muamele görür. Rehinli alacaklı, teminatının değerini aşan kısım için alacaklılar toplantısında oy kullanabilirken, teminat kapsamındaki kısım için konkordato projesinden bağımsız haklara sahiptir. Bu ayrımın doğru yapılması, alacaklının hem oy hakkını hem de tahsilat stratejisini doğrudan etkiler.

Mühlet süresince duran ve işleyen haklar

Alacaklıları davet ilanının arkasında, hâlihazırda verilmiş bir mühlet kararı bulunur. Mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için haciz ve satış işlemleri de durur; ancak rehin, kanunda öngörülen istisnalar dışında bu dönemde paraya çevrilemez. Bu, alacaklının tahsilat sürecini geçici olarak askıya alan, ancak alacağını ortadan kaldırmayan bir düzenlemedir.

Kanuna göre geçici mühlet en fazla dört ay, kesin mühlet ise bir yıl sürebilir; gerekli görülürse kesin mühlete altı ay daha eklenebilir. Bu süre boyunca borçlu, komiserin gözetiminde faaliyetine devam eder ve konkordato projesini hazırlar. Alacaklılar toplantısı bu sürecin sonunda yapılır; toplantıda projenin kabulü için kanunda aranan çoğunluk sağlanmalıdır.

Sonraki aşamalar ve alacaklı için anlamı

Bu dosyada şu ana kadar yalnız alacaklıları davet ilanı kayıtlı. Sonrasında hangi kararın çıktığına dair bir bilgi yok. Ancak konkordato sürecinin genel işleyişinde bu aşamadan sonra birkaç farklı yol izlenebilir. Alacaklılar toplantısında proje kabul edilirse, mahkeme tasdik incelemesine geçer ve tasdik kararı verirse konkordato bağlayıcı hale gelir. Proje reddedilirse ya da tasdik şartları oluşmazsa, mahkeme talebin reddine karar verebilir. Süreç içinde borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği tespit edilirse mühletin kaldırılması da gündeme gelebilir. Bu durumların her biri, alacaklının doğrudan iflas talebinde bulunma ya da bekleme hakkını farklı şekilde etkiler.

Benzer dosyalarda görülen sonuç dağılımı, bu aşamadan sonra farklı yolların mümkün olduğunu gösteriyor: kimi dosyada tasdik kararı çıkarken, kimisinde talep reddediliyor, kimisinde mühlet kaldırılıyor ya da iflasla sonuçlanıyor. Bu rakamlar yalnızca sürecin çok yönlü işleyebildiğini gösterir; bu dosyanın hangi sona ulaşacağına dair bir gösterge değildir.

Alacaklı için pratik sonuç şudur: bildirim süresi kaçırılmamalı, komiserle yazışmalar takip edilmeli ve alacaklılar toplantısının tarihi öğrenilmelidir. Konkordato sürecinde pasif kalmak, alacaklının müzakere gücünü azaltır. İlandaki süreler geçtikten sonra yapılacak itirazlar kanunda öngörülen haklardan yararlanmayı zorlaştırabilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.