Işık Güneş Enerji Sistemleri ve Enerji Hizmetleri İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Uzatılması

Işık Güneş konkordato sürecinin değerlendirmesi

Işık Güneş Enerji Sistemleri ve Enerji Hizmetleri İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kayıtlarında iki ilan bulunuyor. İlki 17 Ağustos 2026'da yayımlanan alacaklıları davet ilanıydı. İkincisi ise 22 Eylül 2026 tarihli mühletin uzatılması kararı. Dosya Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/788 esas sayısıyla yürüyor. Kayıtlardaki en son bilgi bu uzatma kararı; sonrasında ne olduğuna dair bir ilan henüz görünmüyor.

İki ilan arasında 36 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan 12 dosyada ortanca süre 41 gün olarak kayıtlara geçmiş. Bu dosya, benzer örneklere göre biraz daha hızlı ilerlemiş görünüyor. Bunun sebebi hakkında kayıtlarda bir bilgi yok.

Uzatma kararının hukuki karşılığı

Konkordatoda mahkeme, geçici mühlet sonrasında borçluya kesin mühlet verir; bu süre azami bir yıldır. Ancak borçlu ya da komiser gerekçeli talep ederse mahkeme mühleti altı aya kadar uzatabilir. 22 Eylül 2026 tarihli ilan, işte bu uzatma kararını duyuruyor. Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, rehinli malların paraya çevrilmesi de dahil olmak üzere birçok işlem askıya alınır. Uzatma kararı bu korumanın devam ettiği anlamına gelir; borçlunun konkordato projesini tamamlayabilmesi için ek zaman tanınmıştır.

Uzatma kararıyla birlikte mahkeme genellikle komiserin görevine devam etmesini de karara bağlar. Bu aşamada komiser, alacaklıların bildirdiği alacakları incelemeye, borçlunun mali durumunu izlemeye devam eder. Kesin mühlet süresi içinde konkordato projesi hazırlanır, alacaklılar toplanır ve proje oylamaya sunulur.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıları davet ilanı yayımlandığında, alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için belirli bir süre işlemeye başlamıştı. Bu süre kaçırılırsa alacaklı, konkordato projesinin görüşüleceği alacaklılar toplantısına o alacakla ilgili itiraz hakkını kaybedebilir. Mühletin uzatıldığı bu aşamada alacaklıların dosyayı takip etmesi kritik önem taşır; çünkü alacak bildirimi ve komiserin hazırladığı alacak listesine itiraz için tanınan süreler işlemeye devam eder.

Alacaklı, bu ilandan sonra icra takibi başlatamaz; başlamış takipler de mühlet boyunca durur. Rehin ya da ipotekle güvence altına alınmış alacaklılar için bazı istisnalar mevcut, ancak bu alacaklılar da paraya çevirme işlemlerini mühlet süresince gerçekleştiremez. Alacaklının yapabileceği en somut şey, alacağını komisere zamanında bildirmek ve alacaklılar toplantısına katılarak konkordato projesi hakkında oy kullanmaktır. Proje oylamasında adi alacaklıların hem sayı hem alacak tutarı bakımından belirli bir çoğunluğu sağlaması gerekir; aksi halde konkordato tasdik edilmez.

Alacaklı ayrıca mühlet süresince borçlunun mal varlığında olağan dışı bir işlem yapıldığını düşünüyorsa, mahkemeye başvurarak mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu, kanunun alacaklıya tanıdığı önemli bir denetim aracıdır.

Kesin mühlet sonrası olası kararlar

Bu dosyada kayıtlı sonraki adım henüz bilinmiyor, ancak kanunun öngördüğü olası kararlar bellidir. Kesin mühlet süresinin sonunda mahkeme dört farklı sonuçla karşılaşabilir. Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilir ve mahkemece tasdik edilirse, borçlu belirlenen ödeme planına göre borçlarını yapılandırır. Kayıtlara göre bu sonuca ulaşan 35 şirket bulunuyor. Proje kabul edilmez ya da mahkeme uygun bulmazsa, konkordato talebi reddedilir; bu sonuca ulaşan dosya sayısı 76. Borçlunun mühlet süresince yükümlülüklerine uymadığı, alacaklıları zarara uğrattığı tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu durumda 62 şirket bulunuyor. Son olarak, konkordatonun başarısız olması ya da borçlunun iflasa tabi olduğunun anlaşılması halinde mahkeme iflasa karar verebilir; kayıtlarda 49 şirket bu sonuca ulaşmış.

Bu dört olası sonuç, alacaklının dosyayı neden yakından takip etmesi gerektiğini de gösteriyor. Hangi sonucun bu dosyada ortaya çıkacağına dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bundan sonra vereceği karar, dosyanın hangi yöne evrileceğini belirleyecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.