Dap Kimya İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Dap Kimya konkordato sürecinin değerlendirmesi

Malatya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2026/323 esas sayılı dosyada Dap Kimya İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında alacaklıları davet ilanı yayımladı. İlan 20 Eylül 2026 tarihini taşıyor. Kayıtlarda şirkete ait tek ilan bu; dosyanın bundan önceki ya da sonraki aşamalarına dair başka bir kayıt yok.

Alacaklıları davet ilanının anlamı

Bu ilan, mahkemenin geçici mühlet kararı verdiğini ve alacaklıları sürece çağırdığını gösterir. Konkordato talebi üzerine mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından alacaklıların alacaklarını bildirmesi ve komiserin inceleme yapması için ilan yoluyla duyuru yapılır. İcra ve İflas Kanunu'nun 288. ve devamı maddeleri bu aşamayı düzenler. Geçici mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından muhafaza tedbirleri alınabilir ama satış işlemleri yapılamaz.

İlanın yayımlanmasıyla birlikte alacaklılar için bir bildirim penceresi açılır. Mahkeme, ilanda belirttiği süre içinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesini ister. Bu süre kanunda alacaklıların itiraz hakkını kullanabileceği dönemle de örtüşür; alacaklılar, geçici mühlet kararına ve konkordato şartlarına itiraz edebilir.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Alacaklıysanız öncelik, alacağınızı komisere zamanında ve doğru belgelerle bildirmektir. Bildirim yapılmazsa, ileride hazırlanacak alacaklılar listesine dahil olma ve konkordato oylamasına katılma hakkı riske girer. Alacak bildirimi yalnız bir formalite değildir; komiserin hazırlayacağı rapor ve nihai alacaklılar cetveli bu bildirimlere göre şekillenir.

İkinci önemli hak, geçici mühlet kararına itiraz etmektir. Alacaklı, borçlunun konkordato şartlarını taşımadığını düşünüyorsa, mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu talep mahkemece değerlendirilir ve gerekirse duruşma açılır. Alacaklı ayrıca komiserin görevlendirilmesi ve incelemeleri sırasında bilgi ve belge talep etme hakkına da sahiptir.

Üçüncü nokta, kesin mühlet aşamasına geçilip geçilmeyeceğinin takip edilmesidir. Geçici mühlet en fazla dört ay sürebilir, gerekirse iki ay uzatılabilir. Bu süre içinde mahkeme, kesin mühlet verip vermeyeceğine karar verir. Alacaklı, bu sürecin nasıl ilerlediğini izlemeli, komiser raporlarına erişim hakkını kullanmalıdır.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyadaki tek kayıt alacaklıları davet ilanı olduğundan, sonraki aşama hakkında kesin bir bilgi yok. Ancak konkordato sürecinin kanunda tanımlanan olası yönleri bellidir. Mahkeme kesin mühlet kararı verebilir; bu durumda süreç bir yıla kadar uzayabilir ve gerekirse altı ay ek süre eklenebilir. Kesin mühlet kararıyla birlikte alacaklılar kurulu oluşturulabilir ve konkordato projesi oylamaya sunulur.

Başka bir olasılık, mahkemenin geçici mühleti kaldırması ve talebi reddetmesidir. Bu kararla alacaklıların durdurulan icra takipleri yeniden başlayabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato başvurularının bir kısmı tasdikle sonuçlanırken bir kısmı reddedilmekte, bir kısmında mühlet kaldırılmakta, bir kısmında da iflas kararı çıkmaktadır. Bu dağılım yalnızca konkordato sürecinin genel işleyişi hakkında bağlam verir; bu dosyanın hangi sonuca varacağına dair bir gösterge değildir.

Alacaklı açısından her olası karar farklı bir hak ve süre doğurur. Kesin mühlet verilirse, alacaklının konkordato projesi üzerinde oy hakkı ve alacağının hangi oranda karşılanacağına ilişkin müzakere hakkı devam eder. Mühlet kaldırılırsa ya da talep reddedilirse, alacaklı genel hükümler çerçevesinde icra takibine dönebilir. İflas kararı çıkması durumunda ise alacaklının iflas masasına alacak kaydettirmesi ve sıra cetveline göre pay alması söz konusu olur.

Bu noktada alacaklıya düşen, ilanları ve mahkeme kararlarını takip etmek, süre kaçırmamaktır. Konkordato sürecinde bildirim ve itiraz süreleri kesindir; kaçırılan bir süre, alacaklının sürece etkin katılımını zorlaştırır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.