Saf Elektrik Elektronik İnşaat Turizm Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Saf Elektrik konkordato sürecinin değerlendirmesi

Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2026/100 esas sayılı dosyada Saf Elektrik Elektronik İnşaat Turizm Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Karar 20 Eylül 2026'da ilan edildi. Şirket Adıyaman merkezli, gıda ve içecek sektöründe faaliyet gösteriyor.

Dosyadaki kayıtlar iki ilandan oluşuyor. İlk sırada 16 Temmuz 2026 tarihli duruşma ilanı var. İkinci ve şu an için son kayıt, bu geçici mühlet kararı. İki ilan arasında 66 gün geçmiş. Bu süre, konkordato dosyalarında görülen ortanca aralıklara göre normal sayılabilecek bir hızda ilerlediğini gösteriyor. Dosyanın bundan sonraki aşamasında ne olduğuna dair resmî bir kayıt henüz yok.

Geçici mühletin getirdiği koruma

Geçici mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinde düzenlenen bir ara aşama. Mahkeme, konkordato talebini ciddi bulduğunda borçluya üç aylık bir koruma süresi tanır; bu süre gerekirse iki ay daha uzatılabilir. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir niteliğindeki hacizler de bu kapsamda etkisiz kalır. Rehinli malların paraya çevrilmesi işlemleri de durur, ancak rehinli alacaklının faiz hakkı etkilenmez.

Mahkeme geçici mühletle birlikte bir geçici konkordato komiseri atar. Komiserin görevi, borçlunun mali durumunu izlemek ve alacaklıların haklarını korumak. Bu aşamada şirketin normal ticari faaliyetleri sürer; sadece bazı önemli işlemler mahkeme izniyle yapılabilir.

Alacaklının bu aşamada yapması gerekenler

Geçici mühlet ilanı, alacaklılar için harekete geçme sinyalidir. Kanun, alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesini öngörür. Bildirim yapılmazsa, sonraki aşamalarda hazırlanacak alacaklı listelerinde ve konkordato projesinde o alacak yer almayabilir. Bu da alacaklının oylama hakkını ve olası ödeme planından pay alma imkânını doğrudan etkiler.

Alacaklılar ayrıca geçici mühlet kararına itiraz etme hakkına sahip değil, çünkü bu bir ara karardır; ancak kesin mühlet aşamasında konkordato projesine itiraz etme ve alacaklılar toplantısında oy kullanma hakları devam eder. Takip başlatmış olan alacaklılar için takip dosyası geçici mühlet süresince donar; mühlet kalkarsa takip eski hâline döner. Bu yüzden alacaklıların dosyayı takip etmesi, sadece bekleme değil, sürecin her aşamasında hak kaybı riskini görmesi anlamına geliyor.

Rehinli alacaklılar için durum kısmen farklı. Onların rehin konusu malın satışı durur ama faiz işlemeye devam eder. Bu ayrım, özellikle ipotekli veya rehinli krediyle çalışan alacaklılar için önemli bir detay.

Kesin mühlete geçiş ve olası sonuçlar

Geçici mühlet süresi içinde mahkeme, komiser raporlarını inceleyerek kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğine karar verir. Kesin mühlet verilirse süre bir yıla kadar uzayabilir, gerekirse altı ay daha eklenebilir. Bu, şirketin yeniden yapılanma sürecinin asıl gövdesini oluşturur.

Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato süreçlerinin farklı noktalarda sonuçlanabildiği görülüyor: tasdik edilen, reddedilen, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen dosyalar var. Bu dağılım, geçici mühletin kesin bir sonuca giden tek yol olmadığını gösteriyor. Mahkeme, borçlunun mali durumunun toparlanamayacağına kanaat getirirse mühleti kaldırabilir; bu durumda alacaklıların icra takibi hakları yeniden canlanır. Konkordato projesi alacaklıların yeterli çoğunluğunu sağlayamazsa talep reddedilir. Proje kabul edilip mahkemece onaylanırsa tasdik kararı çıkar ve borçlu, onaylanan ödeme planına göre borçlarını öder.

Bu dosyada şu an için tek bilinen, geçici mühletin verildiği. Kesin mühlete geçilip geçilmediği, alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı gibi sonraki adımlar resmî ilanlarda henüz görünmüyor. Alacaklılar için en pratik adım, komiserle iletişime geçip alacak bildirimini zamanında yapmak ve sonraki ilanları takip etmek olacaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.