Gökçe Sağlık Tıbbi Medikal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Gökçe Sağlık konkordato sürecinin değerlendirmesi

Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Gökçe Sağlık Tıbbi Medikal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararını 16 Eylül 2026'da ikinci kez ilan etti. Dosyanın esas numarası 2026/640. Kayıtlarda bu şirkete ait iki ilan var; ilki 17 Haziran 2026 tarihli geçici mühlet kararı. İkinci ilan, aynı aşamanın devamını gösteriyor ve kayıtlardaki en son bilgi bu. Sonrasında ne olduğuna dair bir ilan henüz görünmüyor.

İki geçici mühlet ilanının art arda çıkması, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü bir sürece işaret ediyor. Kanuna göre mahkeme geçici mühleti önce en fazla dört ay için verir. Bu süre yetmezse mahkeme, komiser raporunu inceleyip en fazla dört ay daha uzatabilir. İkinci ilanın niteliği kayıtlarda ayrıca belirtilmediği için bunun ilk kararın ilanı mı yoksa uzatma kararı mı olduğu net değil; yalnız iki tarih arasında geçici mühlet aşamasının sürdüğü anlaşılıyor.

Geçici mühletin doğurduğu sonuçlar

Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur; ihtiyati haciz dahil hemen hemen tüm icra işlemleri askıya alınır. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Bu koruma, borçlunun komiser gözetiminde bir konkordato projesi hazırlamasına imkân tanımak için tanınıyor. Şirket bu süre boyunca normal ticari faaliyetini sürdürebilir ama önemli kararlar için mahkemenin ya da komiserin onayı gerekebilir.

Alacaklı bu tarihten sonra ne yapmalı

Gökçe Sağlık'a alacağı olan biri için geçici mühlet ilanı, takip hakkının fiilen durduğu anlamına geliyor. Elinde icra takibi varsa bu takip geçici mühlet süresince ilerlemez; yeni takip başlatmak da mümkün değil. Bu noktada yapılması gereken, alacağı komisere zamanında bildirmektir. Geçici mühlet ilanında komisere başvuru için belirlenen süre önemlidir; bu süre kaçırılırsa alacağın konkordato projesine dahil edilmesi güçleşebilir. Kayıtlarda bu ilana ait komisere bildirim süresi ayrıca belirtilmemiş; alacaklıların ilanın tam metnindeki süreye bakması gerekiyor.

Alacaklının bir diğer hakkı, geçici mühlet kararına itiraz değil ama sürecin ilerleyen aşamalarında söz sahibi olmaktır. Kesin mühlet kararı verilirken alacaklılar toplantısı yapılır ve konkordato projesi burada oylanır. Geçici mühlet aşamasında alacaklının elinden alınan tek şey takip hakkıdır; alacağın kendisi ortadan kalkmaz, yalnızca tahsili ertelenir. Rehinli alacaklıların durumu farklıdır; onlar takip başlatabilir, yalnızca rehinli malın satışını gerçekleştiremezler.

Kesin mühlet ya da başka bir sonuç

Geçici mühlet süresi doluşunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Komiser raporu olumluysa mahkeme kesin mühlet kararı verebilir; bu süre bir yıla kadar uzayabilir ve gerekirse altı ay daha eklenebilir. Sunulan bilgiler yetersiz görülürse mahkeme geçici mühleti uzatabilir; iki ilan arasındaki üç aylık aralık böyle bir uzatmayla da açıklanabilir. Konkordatonun başarı şansı görülmezse mahkeme mühleti kaldırıp iflas talebini değerlendirebilir.

Aynı mahkemenin daha önce sonuçlandırdığı dosyalara bakıldığında dört farklı sonuç mümkün: konkordatonun tasdiki, talebin reddi, mühletin kaldırılması ya da iflas kararı. Bu dağılım yalnızca genel bir çerçeve sunuyor; Gökçe Sağlık dosyasının hangi yöne gideceği hakkında kayıtlarda henüz bir işaret yok. Şirketin bugünkü aşaması geçici mühlet olarak kalıyor ve alacaklıların takip edebileceği bir sonraki resmî adım, kesin mühlet ya da mühletin kaldırılmasına dair olası bir ilan olacak.

Alacaklılar açısından bu aşamada en pratik adım, komiserle iletişimde kalmak ve konkordato projesinin hazırlık sürecini izlemektir. Geçici mühlet, borcun silinmesi değil ödemenin yeniden yapılandırılması ihtimalinin değerlendirildiği bir dönem. Sürecin sonunda proje tasdik edilirse alacaklılar projede belirlenen şartlarla alacaklarını tahsil eder; tasdik edilmezse dosya iflasa kadar gidebilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.