Batıasya İnşaat Yapı Taahhüt Demir Çelik Tarım Hayvancılık Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Batıasya İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

Batıasya İnşaat Yapı Taahhüt Demir Çelik Tarım Hayvancılık Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne dair kayıtlarda tek bir ilan var. Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/87 esas sayılı dosyasında yayımlanan bu ilan, alacaklıları davet çağrısı niteliğinde. Yayım tarihi 13 Eylül 2026. Dosyada bundan önceki ya da sonraki bir karara dair kayıt bulunmuyor; bu ilan şu an için sürecin görünen tek noktası.

Alacaklıları davet ne anlama gelir

Mahkeme geçici mühlet ya da kesin mühlet kararının ardından alacaklıları konkordato sürecine davet ediyor. Bu davet, İcra ve İflas Kanunu'nun 288. ve devamı maddelerinde düzenlenen usulün bir parçası. Alacaklılar, borçludan alacaklı olduklarını komisere bildirmek ve varsa itirazlarını mahkemeye sunmak üzere çağrılıyor. Bu aşamada borçlu şirket hakkında icra takipleri durur; yeni takip başlatılamaz, mevcut takipler de mühlet süresince askıda kalır. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilse de satış işlemleri yapılamaz.

Mühlet süresi kanunda azami bir yıl olarak belirlenmiş; buna ek üç aylık uzatma mümkün. Bu süre içinde komiser, borçlunun mal varlığını ve borç durumunu inceliyor, alacaklılarla toplantı düzenliyor. Sonunda mahkeme konkordatoyu tasdik edebilir, talebi reddedebilir ya da mühleti kaldırıp iflasa karar verebilir.

Alacaklı için işleyen süre

Bu ilan alacaklılar için bir eşik. İlanda belirtilen süre içinde alacağını komisere bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinde yer alamama riskiyle karşı karşıya kalır. Bildirim, alacağın miktarını ve dayanağını gösteren belgelerle yapılmalı. Kanun, alacaklıya bu bildirimi ihmal etmenin bedelini ağır ödetiyor: süresinde bildirilmeyen alacaklar, tasdik edilecek konkordato projesinde dikkate alınmayabilir.

Alacaklının ikinci hakkı itiraz hakkı. Borçlunun sunduğu alacaklı listesine ya da projeye itirazı varsa, bunu mahkemenin belirlediği süre içinde yazılı olarak yapması gerekiyor. Bu süre kaçırıldığında itiraz hakkı da düşer. Alacaklı toplantısına katılım da önemli; toplantıda proje oylanıyor ve kanunda öngörülen çoğunluk sağlanırsa tasdike gidiliyor.

Rehinli alacaklıların durumu farklı. Onlar mühlet süresinde takip başlatabilir ama rehinli malın satışını isteyemez. Bu da alacaklının stratejisini doğrudan etkiliyor; rehin varsa acele bir icra hamlesi yerine sürecin sonucunu beklemek daha rasyonel olabilir.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada şu ana kadar yalnız davet ilanı var; sonrasında ne olacağına dair kayıt yok. Ama kanunun öngördüğü yol haritası belli. Komiser raporu ve alacaklı toplantısının ardından mahkeme üç yoldan birine gidiyor. Tasdik kararı çıkarsa borçlu, projede taahhüt ettiği ödeme planına bağlanıyor ve alacaklılar bu plana göre tahsilat bekliyor. Ret kararı çıkarsa mühlet sona eriyor, alacaklılar durdurulan icra takiplerine devam edebiliyor. Mühletin kaldırılması durumunda ise resen ya da talep üzerine iflas yolu açılabiliyor.

Kayıtlardaki genel dağılım bu üç ihtimalin de sık görüldüğünü gösteriyor: tasdik edilen, reddedilen, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen şirket sayıları birbirine yakın. Bu, tek bir dosyanın sonucu hakkında hiçbir şey söylemez; sadece sürecin çok yönlü ilerleyebileceğini gösterir.

Karabük'teki bu dosya için alacaklıların yapması gereken, ilanda belirtilen süreleri kaçırmadan komisere başvurmak ve toplantı tarihini takip etmek. Sonraki ilan yayımlandığında hangi kararın alındığı görülecek; şu an için dosya bu aşamada duruyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.