Derlas Elektrik Elektronik Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Derlas Elektrik konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/316 esas sayılı dosyada kesin mühlet kararını 13 Eylül 2026'da ilan etti. Borçlu şirket Derlas Elektrik Elektronik Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi. Aynı dosyada bundan önce yalnız bir kayıt var: 22 Temmuz 2026 tarihli geçici mühlet kararı. İki ilan arasında 53 gün geçmiş. Bu süre, dosyanın kaydedildiği veri kümesindeki ortanca değerle karşılaştırıldığında görece kısa sayılabilir; kesin mühlete geçiş burada hızlı işlemiş.

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş ne demek

Geçici mühlet, komiser incelemesi ve alacaklılar toplantısına kadar geçen ilk koruma evresidir. Mahkeme bu süre içinde borçlunun konkordato projesinin ciddiyetini, malvarlığı durumunu ve alacaklı toplantısındaki değerlendirmeleri gözden geçirir. Kesin mühlet kararı, mahkemenin bu ilk aşamayı yeterli bulduğunu ve sürecin devam etmesine izin verdiğini gösterir. İİK'nın 289. ve devamı maddelerine göre kesin mühlet en fazla bir yıl sürer, gerekirse altı ay uzatılabilir. Bu noktadan sonra borçlu artık geçici değil, kesin bir koruma altındadır; komiser denetimi de aynı şekilde sürer.

Kesin mühletle birlikte borçlu aleyhine yeni icra takipleri başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları uygulanamaz. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Bu, borçluya nefes değil, kanunun tanıdığı bir zaman dilimi verir; şirketin borçlarını yeniden yapılandırma teklifini olgunlaştırması için.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Alacaklı için asıl kritik konu, alacağını komisere bildirmektir. Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklılara alacaklarını konkordato komiserine bildirme süresi tanınır; bu bildirim yapılmazsa alacaklı, tasdik sürecinde oy hakkını ve alacağının konkordato kapsamında değerlendirilmesini kaybedebilir. Alacaklı, alacağının niteliğine ve tutarına dair belgeleri komisere sunmalı, gerekirse itiraz sürecini takip etmelidir.　　　　

Ayrıca alacaklı, kesin mühlet kararına karşı itiraz hakkını da değerlendirebilir; İİK m. 289'a göre mühlet kararına itiraz belirli sürede mahkemeye yapılabilir. Alacaklı toplantısına katılım da önemlidir; konkordato projesinin kabulü için gereken çoğunluk oranları burada belirlenir. Bu toplantıda oy kullanmayan ya da alacağını bildirmeyen alacaklı, sürecin dışında kalma riskiyle karşı karşıyadır.

Kesin mühlet süresince faiz işlemeye devam eder mi sorusu da alacaklılar için önemlidir; kural olarak konkordato mühleti faizin işlemesini durdurmaz, ancak tasdik kararıyla birlikte alacakların yeniden yapılandırılması söz konusu olabilir. Alacaklı bu noktada projenin sunduğu ödeme planını, faiz ve vade koşullarını dikkatle incelemelidir.

Sıradaki olası kararlar ve anlamları

Dosyada şu an için kesin mühlet son kayıt. Sonraki aşamada üç temel yol var: konkordatonun tasdiki, mühletin kaldırılması ya da doğrudan iflas kararı. Kayıtlı verilere göre bu tür dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 30 şirket, talebi reddedilen 61 şirket, mühleti kaldırılan 58 şirket, iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Bu dağılım, kesin mühlet sonrasının tek bir yöne gitmediğini gösteriyor; tasdik oranı azınlıkta kalıyor.

Tasdik kararı çıkarsa, konkordato projesi bağlayıcı hâle gelir ve borçlu, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını öder. Mühletin kaldırılması durumunda ise borçlu koruma dışına çıkar, alacaklılar yeniden bireysel takip haklarını kullanabilir. İflas kararı çıkarsa, süreç tamamen değişir; tasfiye ve sıra cetveli düzenlenir, alacaklılar bu cetvele göre pay alır.

Bu dosyada henüz hangi yönde ilerlendiğine dair ilan yayımlanmamış. Alacaklıların yapması gereken, mahkeme ve komiser tarafından yapılacak yeni ilanları takip etmek, alacaklarını süresinde bildirmiş olduklarından emin olmaktır. Kesin mühlet kararının ilan tarihinden itibaren işleyen süreler, sonraki aşamanın hangi yöne evrileceğini belirleyecek en önemli unsur.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.