Best Aroma Cafe Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Best Aroma konkordato sürecinin değerlendirmesi

15 Haziran 2026'daki duruşmadan üç ay sonra, 13 Eylül 2026'da Best Aroma Cafe Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında ikinci duruşma ilanı yayımlandı. Keşan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/108 esas sayılı dosyasında kayıtlı iki ilandan ikincisi bu. Sonrasında ne olduğuna dair resmî bir kayıt şu an bulunmuyor.

İki duruşma arasındaki hukuki çerçeve

Konkordato sürecinde mahkeme, geçici mühlet ya da kesin mühlet kararı sonrasında dosyayı belirli aralıklarla duruşmaya taşır. Bu duruşmalarda komiser raporları değerlendirilir, alacaklıların itirazları dinlenir, borçlunun sunduğu ödeme projesi tartışılır. 15 Haziran'daki duruşmadan 13 Eylül'e üç aylık bir süre geçmesi, dosyanın kesin mühlet aşamasında incelemeye devam ettiğini gösteriyor. Bu aşamada mahkeme henüz nihai bir karara ulaşmamış; tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da iflas kararlarından hiçbiri bu ilanla açıklanmıyor. Duruşma ilanı, sürecin devam ettiğinin resmî bildirimidir; sonuç anlamına gelmez.

Alacaklı için işleyen süreler

Konkordato mühleti içindeyken borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Ancak bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Alacaklıların komisere yazılı bildirimle alacaklarını kaydettirmesi gerekiyor; bu bildirim yapılmazsa konkordato projesi oylamasında söz hakkı kaybedilebilir. Duruşma tarihleri, alacaklıların dosyaya itiraz sunabileceği ya da komiser raporuna karşı beyanda bulunabileceği fırsatlardır. Best Aroma Cafe'nin alacaklısı iseniz, 13 Eylül duruşmasında ne konuşulduğunu ve bir sonraki duruşma tarihinin belirlenip belirlenmediğini takip etmek önemli. Mahkeme kayıtlarına ya da dosya numarasına başvurarak güncel durumu öğrenmek mümkün.

Ayrıca İcra ve İflas Kanunu, alacaklıya konkordato projesine itiraz etme ve mahkemeden borçlunun malvarlığı üzerinde tedbir istemesi gibi haklar tanır. Mühlet süresi içinde borçlunun taahhütlerini yerine getirmediğini düşünen alacaklı, mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu talep kabul edilirse mahkeme doğrudan iflasa karar verebilir; kayıtlı istatistiklerde mühleti kaldırılan 58 şirket bulunuyor, bu da sürecin her zaman tasdikle bitmediğini gösteriyor.

Sıradaki olası kararlar

Dosyanın bundan sonraki aşamasında birkaç ihtimal var. Mahkeme, komiser raporunu yeterli bulursa tasdik duruşmasına geçebilir ve konkordato projesini onaylayabilir. Tasdik kararı, borcun yeniden yapılandırılmış şekliyle bağlayıcı hale gelmesi anlamına gelir; alacaklı bu durumda projede belirtilen ödeme takvimine göre alacağını tahsil eder. Diğer taraftan mahkeme, projeyi yetersiz bulursa konkordato talebini reddedebilir. Ret kararı verilirse borçlu hakkında iflas yolu açılabilir, özellikle borçlu tacir statüsündeyse.

Üçüncü ihtimal, mühletin uzatılması ya da yeni bir duruşma tarihinin belirlenmesidir. Kesin mühlet azami bir yıla kadar uzatılabilir; bu sürede ek duruşmalar görülebilir. Dördüncü ihtimal ise mühletin kaldırılıp doğrudan iflasa hükmedilmesidir. Kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında bu dört ihtimalin hepsi uygulamada karşılığını buluyor: tasdik edilen 30, reddedilen 61, mühleti kaldırılan 58, iflasına karar verilen 45 şirket var. Bu sayılar, konkordato sürecinin kesin bir sonuca bağlanmasının garanti olmadığını gösteriyor.

Best Aroma Cafe dosyasında şu an için elde bulunan tek bilgi, iki duruşma tarihi. Alacaklıların ve ilgili tarafların bir sonraki ilanı ya da mahkeme kaleminden gelecek bilgiyi beklemesi gerekiyor. Süreç, kanunda tanımlanan aşamalardan hangisine geçerse geçsin, her adımda resmî ilan yükümlülüğü doğuyor; bu da takip edenler için bir sonraki kaydın yayımlanmasını izlemeyi anlamlı kılıyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.