Unıqapp Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Alacaklıları Davet

Unıqapp Tekstil konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Unıqapp Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyasında 13 Eylül 2026'da alacaklıları davet ilanı yayımladı. Bu, şirketin kayıtlı tek ilanı; dosyanın bilinen son aşaması burada duruyor. Esas numarası 2026/1199 olan dava, İstanbul'da tekstil ve hazır giyim alanında faaliyet gösteren şirketin konkordato başvurusuna dayanıyor.

Alacaklıları davet ne anlama geliyor

Alacaklıları davet ilanı, mahkemenin geçici ya da kesin mühlet kararı verdiğini ve alacaklıların dosyaya kayıt olması gerektiğini bildirir. Bu aşamada mahkeme genellikle bir konkordato komiseri atamıştır. Komiser, borçlunun mali durumunu inceler, alacak listesini oluşturur ve süreci mahkemeye raporlar. İlanın yayımlanması, alacaklılar için hukuki bir eşiktir: bu tarihten sonra işleyen süreler dosyanın kaderini belirler.

Mühlet kararı, İcra ve İflas Kanunu'nun 294. maddesi çerçevesinde borçlu aleyhine başlatılmış icra takiplerini durdurur. Rehinli alacaklar dışında yeni icra takibi açılamaz, mevcut takiplerde satış işlemleri yapılamaz. Bu koruma, borçluya konkordato projesini hazırlaması için zaman tanır. Ancak koruma tek yönlü değildir; alacaklının da bu süre içinde harekete geçmesi gerekir.

Alacaklının bu ilandan sonra yapması gerekenler

Alacaklıların en önemli görevi, alacaklarını komisere süresi içinde bildirmektir. İlanda belirtilen süre geçtikten sonra yapılan bildirimler listeye alınmayabilir ya da alacaklının hakları kısıtlanabilir. Bu nedenle alacaklı, elindeki fatura, sözleşme ya da senet gibi belgelerle komisere başvurmalı, alacağının niteliğini ve tutarını açıkça belirtmelidir.

Alacaklı, alacak listesine itiraz etme hakkına da sahiptir. Listede kendi alacağı hiç yer almıyorsa ya da eksik gösterilmişse, kanunda tanınan itiraz süresi içinde mahkemeye başvurabilir. Ayrıca alacaklılar, konkordato projesinin oylanacağı toplantıda söz ve oy hakkına sahiptir. Projenin kabulü için hem alacaklı sayısı hem de alacak tutarı bakımından kanunda öngörülen çoğunluk aranır. Alacaklı bu toplantıya katılmazsa, projenin şekillenmesinde etkili olamaz.

Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır. Rehin konusu malın değerini aşan kısım için alacaklı sıradan alacaklı gibi işlem görür, ancak rehnin kendisi mühlet süresince genellikle korunur. Bu ayrım, özellikle teminatlı kredi veren bankalar ve finans kuruluşları için önem taşır.

Sıradaki olası kararlar ve alacaklı için sonuçları

Bu dosyada bundan sonra hangi kararın çıkacağı bilinmiyor; ancak konkordato sürecinin yasal olarak izleyebileceği yollar bellidir. Mahkeme, komiserin raporu ve alacaklıların oylaması sonrasında konkordatoyu tasdik edebilir. Tasdik kararı, borçlunun projede taahhüt ettiği ödeme planının bağlayıcı hale gelmesi demektir. Alacaklı, bu durumda alacağını sözleşmede belirtilen oran ve vade üzerinden tahsil eder.

Başka bir olasılık, mahkemenin talebi reddetmesidir. Ret kararı verilirse, borçlu hakkındaki icra takip yasağı kalkar, alacaklılar yeniden bireysel icra yoluna başvurabilir. Bir diğer ihtimal, mühletin kaldırılmasıdır; bu, borçlunun mühlet şartlarına uymadığı ya da projenin başarı şansının kalmadığı durumlarda ortaya çıkar. Mühlet kaldırılırsa alacaklılar için yol yine icra takibine döner, hatta bazı durumlarda iflas talebi gündeme gelebilir.

Son olasılık, doğrudan ya da mühletin kaldırılması sonucunda iflas kararı verilmesidir. İflas kararı çıkarsa alacaklıların hak arama yolu değişir; bireysel icra takibi yerine iflas masasına kayıt ve pay alma süreci işler. Bu senaryoda alacaklının sırası, alacağının niteliğine göre kanunda belirlenen sıra cetveline göre belirlenir.

Bu dört olası sonuç da hukuken mümkündür ve hangisinin gerçekleşeceği şu an için belli değil. Alacaklı için asıl önemli olan, ilan tarihinden itibaren işleyen süreleri kaçırmamak ve komiserle iletişimi sürdürmektir. Zira mühlet kararının verdiği koruma, alacaklının pasif kalmasını haklı çıkarmaz; tam tersine, sürecin her aşamasında aktif katılım gerektirir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.