Costat Tarım Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Costat Tarım konkordato sürecinin değerlendirmesi

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, Costat Tarım Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında alacaklıları davet ilanı yayımladı. Esas numarası 2025/798. İlan 3 Eylül 2026'da yayımlandı ve şirketin kayıtlı tek ilanı bu. Dosyada başka kayıt yok; bundan sonra ne karar çıktığı bilinmiyor.

Alacaklıları davet ilanı, mahkemenin geçici mühlet ya da kesin mühlet kararının ardından atılan zorunlu bir adımdır. Mahkeme bu aşamada alacaklılara sesleniyor: alacağınız varsa bunu bildirin, konkordato komiseri incelesin. İlan bu çağrının resmî duyurusu. Şirketin borç tutarı, çalışan sayısı ya da krize nasıl girdiği bu kayıtlarda yer almıyor; bu konuda yorum yapmak mümkün değil.

Mühlet süresince duran ve işleyen haklar

Konkordato mühleti alacaklının bireysel takip hakkını dondurur. Mühlet süresince borçlu aleyhine haciz, icra takibi başlatılamaz; başlamış takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için de muhafaza tedbirleri dışında satış işlemleri askıya alınır. Bu, İcra ve İflas Kanunu'nun 294. maddesinde düzenleniyor. Ancak alacak bildirimi hakkı işlemeye devam ediyor; alacaklı bu süreçte pasif kalamaz.

Geçici mühlet üç ay, gerekirse iki ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olarak veriliyor, azami altı ay uzatma mümkün. Bu dosyada hangi mühlet türünün verildiği, ne zaman başladığı ilanda belirtilmiyor; yalnızca alacaklıları davet aşamasına gelindiği net.

Alacak bildirimi: komisere yazılı başvuru zorunlu

Alacaklıysanız bu ilan sizi doğrudan ilgilendiriyor. Komiserin belirlediği süre içinde alacağınızı yazılı olarak bildirmeniz gerekiyor; bildirim genellikle ilanda veya komiser duyurusunda belirtilen adrese yapılıyor. Bu bildirimde alacağın dayanağı, miktarı ve varsa teminatı açıkça gösterilmeli. Süreyi kaçıran alacaklı, alacak listesine giremez; bu da konkordato projesi oylamasına katılamamak ve tasdik kararına itiraz edememek anlamına gelir.

Bildirim yapan alacaklının alacağı komiser tarafından incelenir, alacaklılar listesine yazılır. Borçlu ya da diğer alacaklılar itiraz ederse, itiraz mahkemeye taşınır ve orada çözülür. Bu noktada alacaklının pasif kalması, konkordato projesinin oluşturulma sürecinde söz hakkını kaybetmesi demek. Alacaklı, komiserin çağrısına yanıt vermezse sonraki toplantılarda oy kullanma hakkını da kaybedebilir; zira alacaklılar kurulu ve proje oylaması, kayıtlı alacaklılar üzerinden yürütülüyor.

Ayrıca rehinli alacaklıların durumu farklı işliyor. Rehin konusu malın değeri kadar kısmı adi alacaklı sayılmıyor, teminatsız kalan kısım için alacak bildirimi yine gerekiyor. Bu ayrım proje müzakerelerinde alacaklının konumunu doğrudan etkiliyor.

Sonraki aşamada dört olası tablo

Bu dosyanın nereye gideceği belli değil, ama benzer konkordato süreçlerinde mahkemelerin ulaştığı sonuçlar dört başlıkta toplanıyor: tasdik, ret, mühletin kaldırılması, iflas. Kayıtlı örneklerde konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14. Bu rakamlar yalnızca genel dağılımı gösteriyor; Costat Tarım'ın dosyası için bir öngörü oluşturmuyor.

Tasdik kararı çıkarsa, konkordato projesi bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar projede belirlenen ödeme planına tabi olur. Ret kararı çıkarsa, borçlunun konkordato talebi sona erer; alacaklılar yeniden bireysel takip yoluna başvurabilir. Mühletin kaldırılması, borçlunun mühlet şartlarını ihlal ettiği ya da projeyi yürütemeyeceği anlaşıldığında gündeme gelir; bu durumda da alacaklılar takip haklarını yeniden kazanır. En ağır sonuç iflas kararıdır; bu durumda dosya doğrudan iflas hükümlerine göre tasfiye sürecine girer.

Alacaklı için pratik sonuç şu: hangi karar çıkarsa çıksın, alacak bildirimini zamanında yapmış olmak, sonraki her aşamada konumu belirleyen ilk adım. Bildirim yapılmadan alacaklılar listesine girmek mümkün değil, listeye girmeden ne oylamaya katılmak ne de itiraz etmek mümkün oluyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.