Mintteks Kumaşçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Mintteks Kumaşçılık konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/791 esas sayılı dosyasında, kayıtlara geçen tek ilan mühletin uzatılmasına dair. Mintteks Kumaşçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için başka bir ilan bulunmuyor; dosyanın bugünkü aşaması uzatma kararıyla sınırlı görünüyor. Bu, kesin mühletin belirli bir süre daha devam ettiği anlamına geliyor; ilk kararın ya da geçici mühletin ne zaman verildiği kayıtlarda yer almıyor.

Uzatma kararının hukuki karşılığı

Konkordatoda mahkeme önce geçici mühlet, sonra kesin mühlet verir. Kesin mühlet İcra ve İflas Kanunu'na göre bir yıldır. Komiserin ya da alacaklıların gerekçeli talebi üzerine mahkeme bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir. Yani toplam koruma süresi bir buçuk yılı geçemez. Mintteks hakkında yayımlanan bu ilan, işte bu altı aylık ek sürenin verildiğini gösteriyor. Uzatma kararı re'sen değil, dosyaya sunulan rapor ve talep üzerine alınır; mahkeme komiserin ara raporunu inceleyip borçlunun konkordato şartlarını hâlâ taşıdığına kanaat getirdiğinde bu yola gider.

Uzatma süresince borçlu şirket hakkındaki icra takipleri durmaya devam eder. Rehinli alacaklılar dahil hiçbir alacaklı bu dönemde haciz işlemi başlatamaz, mevcut hacizler kesinleşmez. Borçlunun mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisi komiser denetiminde sınırlı biçimde sürer. Bu, alacaklı açısından tahsilatın fiilen ertelendiği bir dönem demektir.

Alacaklı için işleyen süreler

Alacaklıysanız bu aşamada dikkat edilmesi gereken ilk şey, alacağınızı komisere zamanında bildirip bildirmediğinizdir. Alacak kaydı konkordato sürecinin başında, ilan ve davetle birlikte yapılır; bu aşamayı kaçıran alacaklı, konkordato projesi oylamasında oy hakkını kaybedebilir. Uzatma kararı bu bildirim süresini yeniden açmaz; dosyada bildirim usulüne dair ayrı bir ilan yoksa, alacak kaydının daha önce tamamlandığı kabul edilir.//

Uzatma döneminde alacaklının elindeki asıl araç, komiser raporlarını takip etmek ve alacaklılar kurulu toplantılarına katılmaktır. Kesin mühlet içinde borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediğine, mal kaçırdığına ya da alacaklıları zarara uğratacak işlem yaptığına dair ciddi bulgular varsa, alacaklı mühletin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilir. Bu talep, yalnız uzatma kararı verildi diye ortadan kalkmaz; süre boyunca açık kalan bir haktır. Alacaklının ayrıca, tasdik edilecek konkordato projesinin oylamasında alacağının niteliğine göre oy hakkı bulunur; adi ve rehinli alacaklılar için nisap şartları farklıdır.

Bir buçuk yıllık sınırın sonu

Kesin mühlet ile uzatma birlikte İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyada tanıyabileceği azami süreyi oluşturur. Bu süre dolduğunda mahkeme önünde esasen üç yol var: konkordato projesinin tasdik edilmesi, mühletin kaldırılıp borçlunun iflasına karar verilmesi ya da talebin reddi. Aynı mahkemenin kayıtlarında konkordatosu tasdik edilen 30, talebi reddedilen 58, mühleti kaldırılan 57 ve iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Bu rakamlar Mintteks dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair bir işaret taşımıyor; yalnızca uzatma sonrası hangi kararların mahkeme önünde fiilen çıktığını gösteriyor.

Alacaklı için bu üç ihtimalin her biri farklı bir tahsilat yolu doğurur. Proje tasdik edilirse alacaklar, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre tahsil edilir; bu planın dışına çıkan takip hakkı kapanır. Mühlet kaldırılıp iflasa karar verilirse dosya doğrudan iflas idaresine geçer, alacaklıların sırası İcra ve İflas Kanunu'ndaki iflas masası kurallarına göre belirlenir. Talep reddedilirse borçlu şirket hakkındaki koruma sona erer, alacaklılar durdurulmuş takiplerini kaldığı yerden sürdürebilir.

Bu dosyada son ilan uzatma kararı olduğu için, sıradaki adımın hangi tarihte ve hangi yönde geleceği kayıtlarda görünmüyor. Alacaklıların yapması gereken, mahkeme dosyasını ve komiser raporlarını takip etmek, yeni bir ilan yayımlandığında sürecin hangi aşamaya geçtiğini oradan öğrenmektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.